Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 декабря 2008 г. N Ф05-9905/08 по делу N А40-41026/2008

г. Москва

17 декабря 2008 г.

Дело N А40-41026/08-38-116

Резолютивная часть постановления объявлена "10" декабря 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен "17" декабря 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Стрельникова А.И.

судей: Нужнова С.Г., Тихоновой В.К.

при участии в заседании:

от истца - Санин Д.В., доверенность N 30-08/455 от 11.11.2008 года;

от ответчика - никто не явился, извещен,

рассмотрев 10.12.2008 г. в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Москве

на определение от 18 июля 2008 года

Арбитражного суда гор. Москвы,

принятое судьей Полуэктовой Ф.Ф.,

и на постановление от 26 сентября 2008 года за N 09АП-11183/2008-ГК

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями: Дегтяревой Н.В., Чепик О.Б., Стешаном Б.В.,

по заявлению ИФНС России N 1 по гор. Москве о признании ЗАО "Аверон-Инвест" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

15 июля 2008 года от Федеральной налоговой службы России в лице ее инспекции N 1 по гор. Москве поступило заявление о признании закрытого акционерного общества "Аверон-Инвест" несостоятельным (банкротом). При этом в обоснование своего требования заявитель указал о том, что у должника образовалась задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды Российской Федерации на общую сумму 105.802,95 рублей, в том числе: 102.652 руб. - основной долг и 3.150,95 руб. - пени. 25 декабря 2006 года налоговой инспекцией ему было выставлено требование об уплате указанных платежей, которые были направлены ему почтовым отправителем.

Поскольку данная задолженность не была погашена обществом, которая в окончательном виде на 14.12.2007 год составила сумму в виде 1.203.647,02 рублей, то налоговая служба и обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Определением Арбитражного суда гор. Москвы от 18 июля 2008 года указанное заявление было возвращено ИФНС России N 1.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2008 года данное определение было оставлено без изменения (л. д. 81-82).

В кассационной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы России N 1 по гор. Москве просит отменить вышеназванные судебные акты, приняв заявление о признании ЗАО "Аверон-Инвест" к производству суда, так как считает обжалуемые определение и постановление незаконными и необоснованными. В жалобе указывается о том, что при принятии названных актов судом, по мнению заявителя, были нарушены нормы материального и процессуального права, в том числе ст. ст. 39, 40, 42 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", со ст. 185, 271 АПК РФ, а также не в полном объеме были учтены конкретные обстоятельства по делу и характер возникших между сторонами правоотношений. В заседании судебной коллегии представитель заявителя настаивал на удовлетворении своей жалобы.

Представитель должника в суд кассационной инстанции не явился, хотя о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем было принято решение о рассмотрении настоящей жалобы по существу в его отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и заслушав объяснения представителя заявителя по существу предъявленных требований, не находит оснований для отмены обжалуемых актов, так как считает их законными и обоснованными и полагает, что при решении вопроса о возможности принятия заявление налоговой службы к своему производству суд первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права.

Так, в соответствии со ст. ст. 39-40 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", в заявлении кредитора должны быть указаны доказательства оснований возникновения задолженности и к нему должны быть приложены документы, подтверждающие обязательства должника, наличие и размер задолженности по данным обязательствам, а также доказательства, подтверждающие направление (предъявление к исполнению) исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику. При этом в силу 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 г. за N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", если сумма требований, в отношении которых к заявлению были приложены решения налогового (таможенного) органа о взыскании задолженности за счет имущества должника, менее суммы требований, указанных в заявлении, то арбитражный суд на основании ст. ст. 41, 44 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" должен возвратить указанное заявление ввиду невыполнения условия о подтверждении заявленных требований решениями о взыскании задолженности за счет имущества должника.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия находит правомерным вывод суда в обжалуемых актах о необходимости возвращения заявления обратно налоговой службе, поскольку окончательный размер требований к должнику был заявлен на сумму 1.209.115,71 руб., тогда как к требованию были приложены документы - постановление за N 41, 364, 375 о взыскании с ЗАО "Аверон-Инвест" налога и различных налоговых санкций лишь на сумму 667.509,71 руб. Помимо этого, необходимо указать и о том, что заявителем были изложены к заявлению документы, которые не в полной мере отвечали требованиям законодательства, а именно: бухгалтерский баланс ЗАО "Аверон-Инвест" за 2007 год не был подписан должником и отсутствовали доказательства его представления в электронном виде, ксерокопии налоговых деклараций должника не были подписаны последним, а также отсутствовали доказательства о направлении копии постановления о взыскании задолженности за счет имущества должника N 375 в адрес службы судебных приставов-исполнителей.

Доводы в жалобе заявителя о том, что указанные недостатки не могут являться достаточным основанием к возврату его заявления, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они опровергаются положениями, содержащимися в ст. ст. 39, 40, 41, 44 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", а поэтому в силу п. 4 ранее поименованного "Постановления от 22.06.2006 года за N 25" возврат судом поданного налоговой службой заявления о признании ЗАО "Аверон-Инвест" банкротом является правомерным.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, оснований к отмене обжалуемых определения и постановления не имеется, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем по делу.

А поэтому, руководствуясь ст. ст.284-289 АПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда гор. Москвы от 18 июля 2008 года и постановление за N 09АП-11183/2008-ГК от 26 сентября 2008 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-41026/08-38-116"Б" оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.И. Стрельников

Судьи

С.Г. Нужнов В.К. Тихонова