Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 сентября 2013 г. N Ф05-15041/12 по делу N А40-2596/2012

г. Москва

11 сентября 2013 г.

Дело N А40-2596/12-135-38

Судья М.В. Борзыкин, действующий на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в порядке взаимозаменяемости судьи В.А. Долгашевой), при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Департамента городского имущества города Москвы (далее - департамент) (г. Москва, ОГРН 1037739510423)

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 25 марта 2013 года,

принятое судьёй В.В. Дудкиным,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 05 июля 2013 года,

принятое судьями П.В. Румянцевым, Н.Н. Кольцовой, Т.Т. Марковой,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания "ЛИГА+" (г. Москва, ОГРН 1027700019500)

о взыскании с департамента в размере 100 000 рублей судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Поскольку постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступает в законную силу со дня его принятия, кассационная жалоба в арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии с требованиями, предъявляемыми частью 5 статьи 188 того же процессуального закона, подлежала подаче в срок до 05.08.2013, в то время как она подана лишь 03.09.2013 (в указанный день сдана в канцелярию суда Арбитражного суда города Москвы в 12 часов 32 минуты), то есть по истечении установленного процессуальным законом срока её подачи.

Ходатайство о восстановлении срока подачи кассационная жалоба не содержит.

Поскольку кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, кассационная жалоба в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

В связи с возвращением кассационной жалобы ходатайство департамента о приостановлении исполнения определения, постановления не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу на определение Арбитражного суда города Москвы от 25 марта 2013 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2013 года по делу N А40-2596/12-135-38 Депаратменту городского имущества города Москвы, направив ему копию определения вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

Возвращение кассационной жалобы в силу части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 той же нормы процессуального права может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанциии в порядке, предусмотренном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы, а всего на 13 листах.

Судья

М.В. Борзыкин