Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 сентября 2013 г. N Ф05-10407/13 по делу N А40-167993/2012

город Москва

11 сентября 2013 г.

Дело N А40-167993/12

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ананьиной Е.А.,

судей Денисовой Н.Д., Петровой В.В.

при участии в заседании:

от истца ООО "Альгазар": Михайлова С.В. (дов. от 01.12.2012 г.);

от ответчика Росимущества: не явились, извещены;

от третьего лица ООО "Хоумэстейт": не явились, извещены;

от третьего лица ООО "ОРТРОГ": не явились, извещены;

рассмотрев 04 сентября 2013 г. в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Альгазар"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 марта 2013 г.,

принятое судьей Голоушкиной Т.Г.,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2013 г., принятое судьями Лялиной Т.А., Елоевым А.М., Пирожковым Д.В.

по делу N А40-167993/12

по иску общества с ограниченной ответственностью "Альгазар" (ОГРН 1097746256134; 119085, г. Москва, проспект Мира, д. 101В, стр. 1, офис 10)

к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (ОГРН 1087746829994; 109012, г. Москва, Никольский пер., д. 9)

о взыскании убытков в размере 11 964 677 руб. 00 коп.,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ОРТРОГ" (ОГРН 1027700035934; 125315, г. Москва, ул. Часовая, д. 10/1); общество с ограниченной ответственностью "Хоумэстейт" (ОГРН 1085043004958; 142200, Московская обл., г. Серпухов, ул. Советская, д. 41/12),

УСТАНОВИЛ: 03 августа 2011 г. обществом с ограниченной ответственностью "Альгазар" (далее - ООО "Альгазар", истец) платежным поручением N 90 был перечислен задаток в размере 8 285 000 руб. для участия в торгах по продаже недвижимого имущества в соответствии с договором о задатке N 6146 от 03 августа 2011 г.

17 августа 2011 г. Федеральным агентством по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество, ответчик) проведены торги по продаже недвижимого имущества: объект права: производственно-складская, назначение: нежилое здание, 4-этажный (подземных этажей - 1), общей площадью 2 525,5 кв.м., кадастровый (или условный) номер: 77-77-12/028/2010-975, инв. N 2344/17, расположенное по адресу: г. Москва, Локомотивный проезд, д. 19.

Согласно протоколу о результатах торгов от 17 августа 2011 г. победителем признано ООО "Альгазар".

Цена имущества по результатам торгов составила 83 700 000 руб.

17 августа 2011 г. между обществом с ограниченной ответственностью "ОРТРОГ" (далее - ООО "ОРТРОГ") "Займодавец" и ООО "Альгазар" "Заемщик" заключен договор займа N 6/08-11? по условиям которого Заемщик принимает у Займодавца денежную сумму в размере 76 000 000 на срок до 17 августа 2014 г. на мероприятия, предусмотренные уставной деятельностью и экономической программой финансовой деятельности заемщика (далее - Договор займа N 6/08-11 от 17 августа 2011 г.).

Согласно пункту 3.1 указанного договора за предоставление займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты, в размере 5,5% годовых от суммы договора.

Дополнительным соглашением от 17 августа 2011 г. к Договору займа N 6/08-11 от 17 августа 2011 г. стороны согласовали, что заемщик использует полученные средства на приобретение в собственность объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Москва, Локомотивный пр-д, 19. После регистрации права собственности, указанное имущество должно будет быть передано в залог заимодавцу до момента продажи указанного недвижимого имущества, после чего займ должен быть погашен незамедлительно в первоочередном порядке из уплаченных средств.

Платежными поручениями N 100 от 18 августа 2011 г. и N 101 от 19 августа 2011 г. ООО "Альгазар" произвело оплату денежных средств в размере 75 415 000 руб., предусмотренных пунктом 2.4 протокола о результатах торгов от 17 августа 2011 г.

В связи с отказом ООО "Альгазар" в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Москва, Локомотивный пр-д, д. 19, приобретенное им на торгах, ООО "ОРТРОГ" направило в адрес истца письмо от 29 декабря 2011 г. с предложением об изменении условий договора займа N 6/08-11 от 17 августа 2011 г. в части размера процентов, предусмотренных пунктом 3.1 договора с 5,5 % на 18 % годовых, или в случае несогласия с его изменениями с предложением о его расторжении с возвратом суммы займа в срок 5 рабочих дней.

16 января 2012 г. между ООО "ОРТРОГ" и ООО "Альгазар" заключено дополнительное соглашение к Договору займа N 6/08-11 от 17 августа 2011 г. в соответствии с которым был увеличен размер процентов по договору с 5,5 % на 18 % годовых от суммы договора.

Платежными поручениями N 319 и N 320 от 02 ноября 2011 г. ООО "Альгазар" перечислило ООО "ОРТРОГ" денежные средства в размере 1 723 366 руб. 27 коп. и 10 241 311 руб. 48 коп. в счет оплаты процентов по Договору займа N 6/08-11 от 17 августа 2011 г., а также платежным поручением N 318 от 02 ноября 2011 г. произвел частичный возврат займа в размере 71 735 000 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2012 г. по делу N А40-9567/12-2-46 признаны недействительными торги по продаже недвижимого имущества: объект права: производственно-складская, назначение: нежилое здание, 4-этажный (подземных гаражей - 1), общей площадью 2 525, 5 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 77-77-12/028/2010-975, инв. N 2344/17, расположенное по адресу: г. Москва, Локомотивный проезд, д. 19, проведенных 17 августа 2011 г. Федеральным агентством по управлению государственным имуществом в лице своего поверенного - ООО "Хоумэстейт", оформленные протоколом от 17 августа 2011 г. и договор, оформленный протоколом о результатах торгов от 17 августа 2011 г., заключенный между Федеральным агентством по управлению государственным имуществом в лице своего поверенного - ООО "Хоумэстейт" и ООО "Альгазар", а также применены последствия недействительности ничтожной сделки - с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в пользу ООО "Альгазар" взысканы денежные средства в размере 83 700 000 руб.

Полагая, что обществу причинены убытки в виде расходов по уплате процентов за пользование суммой займа за период с 16 января 2012 г. по 02 ноября 2012 г. по договору займа N 6/08-11 от 17 августа 2011 г., заключенному с ООО "ОРТРОГ", ООО "Альгазар" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Росимуществу о взыскании убытков в размере 11 964 677 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 марта 2013 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2013 г., в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "Альгазар" просит об отмене принятых по делу судебных актов, полагая, что судами неправильно применены нормы материального права, регулирующие порядок взыскания убытков.

Отзывы на кассационную жалобу от ответчика и третьих лиц не поступили.

В заседании кассационной инстанции представитель ООО "Альгазар" поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители ответчика и третьих лиц в заседание кассационной инстанции не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Статьей 16 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии с действующим законодательством возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности.

Для ее применения лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать в совокупности следующие обстоятельства: факт причинения убытков, факт нарушения обязательства ответчиком, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер убытков.

Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении иска о возмещении убытков.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из того, что материалами дела не подтверждена вина ответчика, противоправность его действий и причинно-следственная связь между действиями ответчика и возможными убытками, поскольку заключая договора займа N 6/08-11 от 17 августа 2011 г. ООО "Альгазар" действовало в интересах своей предпринимательской деятельности, а последствия в виде уплаты процентов по договору займа, в том числе по повышенной ставке, являются добросовестно взятыми на себя обязательством в рамках указанного договора, а не наступившими последствиями для истца убытками в смысле статей 15, 16 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к правомерному выводу о том, что истцом не доказан состав правонарушения в виде причинения убытков.

Основания для иной оценки обстоятельств, установленных судами, у суда кассационной инстанции отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает обоснованными выводы судов об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, изложенным в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили надлежащую оценку. Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых судебных актов.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28 марта 2013 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2013 г. по делу N А40-167993/12 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Альгазар" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.А.Ананьина

Судьи

Н.Д.Денисова В.В.Петрова