Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 сентября 2013 г. N Ф05-8050/13 по делу N А40-97099/2012

г.Москва

16 сентября 2013 г.

Дело N А40-97099/12-35-906

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Шишовой О.А.,

судей Антоновой М.К., Егоровой Т.А.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Кузнецов Д.М. - доверенность N 086-И от 20 ноября 2013 года, доверенность от ООО "Атлант" от 01 июля 2013 года,

от ответчика Володин С.В. - доверенность от 24 июня 2013 года,

рассмотрев 10-16 сентября 2013 года в судебном заседании кассационную

жалобу ООО "Орский вагонный завод"

на решение от 04 декабря 2012 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Панфиловой Г.Е.

на постановление от 11 марта 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Савенковым О.В., Барановской Е.Н., Сумароковой Т.Я.,

по иску (заявлению) ООО "ТрансФин-М"

о взыскании 346 477 500 руб.

к ООО "Орский вагонный завод"

третье лицо: ООО Транспортная компания "Евротранс"

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТрансФин-М" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Орский вагонный завод" о взыскании 346 477 500 руб. по договору поставки от 29.08.2011 N 349/11/ОВЗ.

В качестве третьего лица по делу привлечено ООО Транспортная компания "Евротранс".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2012 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 г., заявленные требования удовлетворены.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ответчика.

В судебном заседании 10.09.2013 г. объявлялся перерыв до 16.09.2013 г.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд кассационной инстанции своего представителя не направило.

Совещаясь на месте, суд кассационной инстанции определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

ООО "ТрансФин-М" обратилось с ходатайством о производстве процессуальной замены ООО "ТрансФин-М" на ООО "Атлант", которое подлежит удовлетворению, как соответствующее положениям ст.48 АПК РФ.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу истец и ответчик заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения от 19 августа 2013 года, в соответствии с которым:

В целях прекращения судебного спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки N 349/11/ОВЗ от 29.08.2011 г., истец и ответчик на основании ст.139, 140 АПК РФ заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истец отказывается от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленными на условиях коммерческого кредита, в размере 80 977 500 (восемьдесят миллионов девятьсот семьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек,

2. Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства в размере 265 500 000 (двести шестьдесят пять миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС (18%) в размере 40 500 000 (сорок миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек в качестве возврата авансового платежа по Договору поставки N 349/11/ОВЗ от 29.08.2011 г. и 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек - расходов по госпошлине в следующем порядке:

в период с 01 августа 2013 г. до 31 декабря 2013 г. включительно Ответчик уплачивает Истцу 543 303.92 (пятьсот сорок три тысячи триста три) рубля 92 копеек, в том числе НДС. ежемесячно не позднее последнего числа каждого месяца;

в период с 01 января 2014 г. по 31 января 2014 г. включительно Ответчик уплачивает Истцу 543 303 (пятьсот сорок три тысячи триста три) рубля 92 копейки, из них 343 303 (триста сорок три тысячи триста три) рублей 92 копейки, в том числе НДС 52 368 (пятьдесят две тысячи триста шестьдесят восемь) рублей 25 копеек - в счет возврата аванса и 200 ООО (двести тысяч) рублей 00 копеек - в счет возмещения расходов по госпошлине, не позднее последнего числа месяца;

в период с 01 февраля 2014 г. до 31 января 2015 г. Ответчик уплачивает Истцу 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС. ежемесячно не позднее последнего числа каждого месяца;

в период с 01 февраля 2015 г. до 31 января 2018 г. Ответчик уплачивает Истцу 6 790 004 (шесть миллионов семьсот девяносто тысяч четыре) рубля 90 копеек, в том числе НДС. ежемесячно не позднее последнего числа каждого месяца.

3. На сумму задолженности по возврату авансового платежа, подлежащего уплате в соответствии с п.2. настоящего мирового соглашения, ежемесячно, начиная с 01 августа 2013 г. по дату оплаты Ответчиком всей суммы задолженности по возврату авансового платежа в полном объеме, подлежат начислению проценты из расчета 4,125 (четыре целых сто двадцать пять сотых) процента годовых. Начисленные проценты уплачиваются Ответчиком единовременно в момент перечисления последнего платежа по возврату Истцу авансового платежа, т.е. платежа, при внесении которого авансовый платеж считается возвращенным в полном объеме.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Федерального арбитражного суда Московского округа.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом г. Москвы.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ просим утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу N А40-97099/2012, в определении об утверждении Мирового соглашения указать, что Решение Арбитражного суда города Москвы по Делу N А40-97099/2012 не подлежит исполнению.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Сторонам известны и понятны.

Обсудив доводы ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, суд кассационной инстанции считает возможным утвердить указанное мировое соглашение, как соответствующее положениям ст. ст. 49, 139 АПК РФ и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

Таким образом, мировое соглашение между сторонами подлежит утверждению в том виде, в каком оно было заключено истцом и ответчиком.

В связи с утверждением мирового соглашения, принятые по делу решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, производство по делу прекращению в порядке ч.2 ст.150 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить ходатайство ООО "ТрансФин-М" о производстве процессуальной замене ООО "ТрансФин-М" на ООО "Атлант".

Произвести процессуальную замену истца - ООО "ТрансФин-М" на ООО "Атлант".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 декабря 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2013 года по делу N А40-97099/12-35-906 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Атлант" и ООО "Орский вагонный завод" 19 августа 2013 года на следующих условиях:

Истец - ООО "Атлант", в лице генерального директора Сергеева Е.М, с одной стороны и Ответчик - ООО "Орский вагонный завод", в лице Володина С.В., действующего на основании доверенности от 14.07.2013 г., с другой стороны, на основании статей 139, 140 АПК РФ заключили мировое соглашение о следующем:

3. Истец отказывается от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленными на условиях коммерческого кредита, в размере 80 977 500 (восемьдесят миллионов девятьсот семьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек,

4. Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства в размере 265 500 000 (двести шестьдесят пять миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС (18%) в размере 40 500 000 (сорок миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек в качестве возврата авансового платежа по Договору поставки N 349/11/ОВЗ от 29.08.2011 г. и 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек - расходов по госпошлине в следующем порядке:

в период с 01 августа 2013 г. до 31 декабря 2013 г. включительно Ответчик уплачивает Истцу 543 303.92 (пятьсот сорок три тысячи триста три) рубля 92 копеек, в том числе НДС. ежемесячно не позднее последнего числа каждого месяца;

в период с 01 января 2014 г. по 31 января 2014 г. включительно Ответчик уплачивает Истцу 543 303 (пятьсот сорок три тысячи триста три) рубля 92 копейки, из них 343 303 (триста сорок три тысячи триста три) рублей 92 копейки, в том числе НДС 52 368 (пятьдесят две тысячи триста шестьдесят восемь) рублей 25 копеек - в счет возврата аванса и 200 ООО (двести тысяч) рублей 00 копеек - в счет возмещения расходов по госпошлине, не позднее последнего числа месяца;

в период с 01 февраля 2014 г. до 31 января 2015 г. Ответчик уплачивает Истцу 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС. ежемесячно не позднее последнего числа каждого месяца;

в период с 01 февраля 2015 г. до 31 января 2018 г. Ответчик уплачивает Истцу 6 790 004 (шесть миллионов семьсот девяносто тысяч четыре) рубля 90 копеек, в том числе НДС. ежемесячно не позднее последнего числа каждого месяца.

3. На сумму задолженности по возврату авансового платежа, подлежащего уплате в соответствии с п.2. настоящего мирового соглашения, ежемесячно, начиная с 01 августа 2013 г. по дату оплаты Ответчиком всей суммы задолженности по возврату авансового платежа в полном объеме, подлежат начислению проценты из расчета 4,125 (четыре целых сто двадцать пять сотых) процента годовых. Начисленные проценты уплачиваются Ответчиком единовременно в момент перечисления последнего платежа по возврату Истцу авансового платежа, т.е. платежа, при внесении которого авансовый платеж считается возвращенным в полном объеме.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Федерального арбитражного суда Московского округа.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Сторонам известны и понятны.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий судья

О.А.Шишова

Судьи

М.К.Антонова Т.А.Егорова