Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2011 г. N Ф05-1595/11 по делу N А40-15303/2010

г. Москва

18 февраля 2011 г.

N А40-15303/10-46-104

Судья Русакова О. И.,

рассмотрев кассационную жалобу Управления материально-технического и хозяйственного обеспечения ГУВД г. Москвы

на решение от 20.05.2010 г.

Арбитаржного суда города Москвы

принятое судьей Стрижовой Н.М.

по иску ЗАО "Страховая компания Чартис"

к Управлению материально-технического и хозяйственного обеспечения ГУВД г. Москвы

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Страховая компания Чартис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Управлению материально-технического и хозяйственного обеспечения ГУВД г. Москвы о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 19 816 руб. 01 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2010 г. исковые требования удовлетворены.

В арбитражный суд апелляционной инстанции указанное решение не обжаловалось.

В Федеральный арбитражный суд Московского округа от Управления материально-технического и хозяйственного обеспечения ГУВД г. Москвы поступила кассационная жалоба, в которой заявитель просит отменить указанный судебный акт.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (п. 5 введен Федеральным законом от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ).

Указанные изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, введенные Федеральным законом от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ, вступили в силу с 01.11.2010 г.

Вышеназванная кассационная жалоба согласно почтовому штампу на конверте направлена Управления материально-технического и хозяйственного обеспечения ГУВД г. Москвы 17.12.2010 г., то есть после введения названным законом изменений.

В связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 19 л.

Судья

О.И. Русакова