Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 сентября 2013 г. N Ф05-12735/13 по делу N А40-149453/2012

г. Москва

17 сентября 2013 г.

Дело N А40-149453/12-151-1155

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Федосеева Т.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "ЧитаСтройСервис"

на решение от 20 февраля 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Чекмаревым Г.С.,

по иску ООО "Виброинжстрой"" (ОГРН 1087746340417)

к ООО "ЧитаСтройСервис" (ОГРН 1107524000275)

о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЧитаСтройСервис" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2013 года.

В суде апелляционной инстанции решение не обжаловалось.

Порядок и срок обжалования решения установлены статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ, вступившего в силу с 01 ноября 2010).

Согласно части 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, возможность обжалования в кассационном порядке решений суда первой инстанции, минуя порядок его апелляционного обжалования, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ, вступившим в силу с 01.11.2010).

Поскольку решение Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2013 года в суде апелляционной инстанции не обжаловалось, кассационная жалоба подлежит возврату применительно к пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах и руководствуясь статьями 181, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ответчика - ООО "ЧитаСтройСервис" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 л. и конверт на 1 л.

Судья

Т.В. Федосеева