Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 сентября 2013 г. N Ф05-10147/12 по делу N А40-31179/2012

г. Москва

16 сентября 2013 г.

N А40-31179/2012

Судья Барабанщикова Л. М.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "НОВИНТЕХ"

на определение от 16.04.2013

Арбитражный суд города Москвы

принятое судьей Кондрат Е.Н.,

на постановление от 19.06.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Дегтяревой Н.В., Крекотневым С.Н., Сафроновой М.С.,

о признании недействительными действий КБ "Охотный ряд" (общество с ограниченной ответственностью) по списанию с расчетного счета ЗАО "НОВИНТЕХ" денежных средств в размере 10 195 954 руб. 21 коп. в счет погашения задолженности перед третьими лицами и примененении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество "НОВИНТЕХ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2013.

Кассационная жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции в связи со следующим.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления.

С учетом указанной нормы, кассационная жалоба на определение от 16.04.2013 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 19.06.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда могла быть подана в срок до 19.07.2013.

Согласно штемпелю канцелярии суда, кассационная жалоба подана в арбитражный суд первой инстанции 03.09.2013, то есть по истечении процессуального срока на кассационное обжалование, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой закрытое акционерное общество "НОВИНТЕХ" обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что постановление от 19.06.2013 было направлено судом 26.06.2013 и получено лишь 11.07.2013.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение срока на обжалование судебного акта начинается не с момента получения копии судебного акта участвующим в деле лицом, а со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Суд кассационной инстанции также учитывает, что представитель ЗАО "НОВИТЕХ" присутствовал в Девятом арбитражном апелляционном суде в судебном заседании 13.06.2013, на котором была объявлена резолютивная часть обжалуемого постановления.

Кроме того, с полным текстом обжалуемого постановления ЗАО "НОВИТЕХ" могло ознакомиться в общедоступной автоматизированной информационной системе в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

Поскольку в ходатайстве не приведено доводов, подтверждающих, что заявитель по не зависящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ЗАО "НОВИТЕХ" о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного акта отказать.

Кассационную жалобу ЗАО "НОВИТЕХ" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 94 л.

Судья

Л.М. Барабанщикова