Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 ноября 2010 г. N Ф05-12626/10 по делу N А40-403/2010

Москва

15 ноября 2010 г.

N А40-403/10-8-2

Судья Тутубалина Л. А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы истца ЗАО "Климовский специализированный патронный завод"

на решение от 23.04.2010 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Петелиной О.Я.,

на постановление от 23.07.2010 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Баниным Н.А., Семикиной О.Н., Яремчук Л.А.,

по иску ЗАО "Климовский специализированный патронный завод"

к Министерству внутренних дел Российской Федерации

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.10.2010 года кассационная жалоба ЗАО "Климовский специализированный патронный завод" была оставлена без движения в связи с невыполнением заявителем требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к кассационной жалобе было приложено плтаженое поручение N 1178 от 22.09.2010 на сумму 1 000 руб.

Заявителю в соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было предложено в срок до 12.10.2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно:

- представить подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.10.2010 года было направлено заявителю кассационной жалобы по всем адресам, имеющимся в материалах дела.

До настоящего времени заявителем документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не представлены.

Из почтовых уведомлений N 12799431327477 и N12799431327484 видно, что заявитель получил определение об оставлении кассационной жалобы без движения 26.10.2010 и 29.10.2010 года соответственно и имел возможность устранить указанные недостатки.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда, не устранены, согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить ЗАО "Климовский специализированный патронный завод".

2. Возвратить заявителю из Федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 1178 от 22.09.2010 в сумме 1000 руб.

3. Разъяснить, что согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Данное определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 (двух) листах, приложенные документы на 7 (семи) листах, в том числе оригинал платежного поручения N 1178 от 22.09.2010, справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Л.А. Тутубалина