Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 сентября 2013 г. N Ф05-11668/13 по делу N А41-48725/2012

г. Москва

17 сентября 2013 г.

N А41-48725/12

Судья Кузнецов А. М.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сергиево-Посадская Топливная Компания" (заявителя)

на решение от 31 мая 2013 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Богатыревой Г.И.,

по делу N А41-48725/12

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сергиево-Посадская Топливная Компания" (ОГРН.1065042073580)

к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области (ОГРН.1035008354193)

об оспаривании решения

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сергиево-Посадская Топливная Компания" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области (далее - Администрация) о признании незаконным отказа, содержащегося в письме от 27.07.2012 N 3-2763, в предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский муниципальный район, городское поселение "Город Пересвет", г. Пересвет, ул. Гагарина, д.5а, площадью 4500 кв.м. с кадастровым номером 50:05:0110109:5, путем заключения договора купли-продажи этого земельного участка, по цене, действовавшей на момент подачи заявления и обязании заключить договор купли-продажи земельного участка.

Решением Арбитражного суда Московской области от 31 мая 2013 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2013 года, в удовлетворении заявления отказано.

Несогласившись с судебными актами, 16 августа 2013 года заявитель в электронном виде, посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр", размещенной на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Феде-рации, обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой об отмене обжалуемых судебных актов.

Кассационная жалоба общества была подана в нарушение пунктов 2 и 3 ча-сти 4 статьи 277 АПК РФ, так к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (1000 руб.) и документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 августа 2013 года кассационная жалоба заявителя оставлена без движения. Су-дом кассационной инстанции заявителю был предоставлен срок до 13 сентября 2013 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и разъяснены последствия не устранения указанных обстоятельств к указанному сроку.

Данный судебный акт официально опубликован на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и его копия направлена в адрес заявителя в установленном законом порядке и сроки.

До настоящего времени определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 августа 2013 года заявителем не исполнено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотре-нии вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассацион-ной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Ходатайств о продлении указанного срока, с учетом его продления в связи с невозможностью исправления недостатков в установленные судом сроки, обществом более не заявлено.

С учетом установленного, суд кассационной инстанции находит кассацион-ную жалобу подлежащей возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, заявителем не устранены.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуаль-ного кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сергиево-Посадская Топливная Компания".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

А.М.Кузнецов