Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 сентября 2013 г. N Ф05-12060/11 по делу N А41-36914/2009

город Москва

18 сентября 2013 г.

Дело N А41-36914/2009

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Нужнов С.Г.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - Комитета по управлению имуществом Администрации Егорьевского муниципального района Московской области

на определение от 03 июня 2013 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьями Катькиной Н.Н., Быковым В.П., Игнахиной М.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Возрождение-2"

(ОГРН 1035002351361)

к Администрации Егорьевского муниципального района Московской области, Комитету по управлению имуществом Администрации Егорьевского муниципального района Московской области

о понуждении заключить договор купли-продажи,

УСТАНОВИЛ: в Федеральный арбитражный суд Московского округа 12 сентября 2013 года поступила кассационная жалоба Комитета по управлению имуществом Администрации Егорьевского муниципального района Московской области на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2013 года по делу N А41-36914/09, поданная в арбитражный суд первой инстанции 05 сентября 2013 года, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда Московской области.

Одновременно с кассационной жалобой подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, мотивированное неполучением определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2013 года.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

С учетом изложенного, срок на обжалование в кассационном порядке определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2013 года, вынесенного по результатам рассмотрения заявления ГУП Московской области "Московское областное бюро технической инвентаризации" о выплате вознаграждения за проведенную по делу судебную экспертизу, истек 04 июля 2013 года.

Комитет по управлению имуществом Администрации Егорьевского муниципального района Московской области обратился с кассационной жалобой только 05 сентября 2013 года, что подтверждается штампом Арбитражного суда Московской области.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для обжалования судебного акта.

Определение от 15 апреля 2013 года Десятого арбитражного апелляционного суда о назначении на 27 мая 2013 года судебного заседания по рассмотрению заявлния о выплате вознаграждения за проведенную экспертизу было направлено в адрес ответчика 22 апреля 2013 года и получено последним 06 мая 2013 года, что подтверждается распечаткой с сайта Почты России (почтовый идентификатор 11799760273057), следовательно, ответчик о рассмотрении заявления был уведомлен.

На сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2013 года было размещено 07 июня 2013 года, таким образом, у общества была возможность своевременно ознакомиться с полным текстом обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах срок на подачу кассационногй жалобы не может считаться пропущенным по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с кассационной жалобой.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Комитета по управлению имуществом Администрации Егорьевского муниципального района Московской области (вместе с приложенными документами), возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы: всего на 35л.

Судья

Нужнов С.Г.