Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 сентября 2013 г. N Ф05-11137/13 по делу N А41-15051/2013

г.Москва

19 сентября 2013 г.

Дело N А41-15051/13

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Шишовой О.А.,

судей Антоновой М.К., Буяновой Н.В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Силецкий И.В. - доверенность от 25 января 2013 года,

от Фирмы Стеклоконструкция-Ткачук Н.А.-доверенность от 12 февраля 2013 года,

рассмотрев 12 сентября 2013 года в судебном заседании кассационную

жалобу ООО "Фирма Стеклоконструкция"

на определение от 20 июня 2013 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Нечаевой С.В.,

по иску (заявлению) ООО "МОСМЕК-инжиниринг" (ОГРН 1027700104068)

о взыскании задолженности в размере 319 916 руб. 61 коп. и проценты в размере 22 564 руб. 08 коп.

к ООО "ВКС"

УСТАНОВИЛ:

Определением от 20.06.2013 г. Арбитражного суда Московской области утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО "МОСМЕК-инжиниринг" и ООО "ВКС".

В соответствии с условиями указанного мирового соглашения ответчик обязуется в безусловном порядке погасить перед истцом задолженность в размере 200 000 руб. и в случае уплаты указанной денежной суммы, истец отказывается от требований о взыскании с ответчика остальной части основного долга в размере 119 915,61 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 564,08 руб.

Законность судебного акта проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО "Фирма Стеклоконструкция", которое ссылается на то, что указанный судебный акт нарушает его права, как кредитора истца, который в свою очередь на дату заключения мирового соглашения признан несостоятельным (банкротом).

В заседании суда кассационной инстанции, представитель ООО "Фирма Стеклоконструкция" поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, просил отменить принятое по делу определение и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса по существу.

Представитель истца возражал, просил оставить принятое по делу определение без изменения, считая его законным и обоснованным.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд кассационной инстанции своего представителя не направил.

Совещаясь на месте, суд кассационной инстанции определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представленный истцом отзыв на кассационную жалобу приобщен к материалам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей истца и ООО "Фирма Стеклоконструкция", суд кассационной инстанции считает, что определение суда первой инстанции следует отменить и направить дело в Арбитражный суд Московской области для рассмотрения по существу.

Утверждая мировое соглашение и прекращая производство по делу, суд первой инстанции указал на то, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц.

Между тем, суд первой инстанции не принял во внимание следующие обстоятельства.

Решением от 30.01.2013 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-49314/12 ООО "МОСМЕК-инжиниринг" признано несостоятельным (банкротом).

Публикация сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника была размещена в газете "Коммерсантъ" No29 от 16.02.2013 г.

Определением от 16.04.2013 г. Арбитражного суда Московской области по указанному делу требование ООО "Фирма Стеклоконструкция" на сумму 629 537,44 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "МОСМЕК-инжиниринг".

При этом, исковое заявление "МОСМЕК-инжиниринг" к ООО "ВКС" о взыскании 342 479,69 руб. по настоящему делу, принято к производству определением от 19.04.2013 г.

Кроме того, в результате заключения спорного мирового соглашения, истец понес убытки и конкурсная масса его кредиторов была уменьшена на 142 479,69 руб. которые также являются убытками этих кредиторов, в том числе ООО "Фирма Стеклоконструкция".

В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Исходя из изложенного, определение от 20.06.2013 г. Арбитражного суда Московской области подлежит отмене, дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 20 июня 2013 года по делу N А41-15051/13 отменить.

Дело направить в Арбитражный суд Московской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий судья

О.А.Шишова

Судьи

М.К.Антонова Н.В.Буянова