Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 сентября 2013 г. N Ф05-10368/13 по делу N А40-131855/2012

г. Москва

18 сентября 2013 г.

Дело N А40-131855/12-142-1247

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Федосеевой Т.В.,

судей Мойсеевой Л.А., Новосёлова А.Л.,

при участии в заседании:

от истца - извещен, представитель не явился,

от ответчика - Шаргаева Н.В. - доверенность от 12.11.2012 N 207/822д,

рассмотрев 11 сентября 2013 г. в судебном заседании кассационную

жалобу Министерства обороны Российской Федерации

на решение от 21 января 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Филиной Е.Ю.,

на постановление от 06 мая 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Алексеевой Е.Б., Седовым С.П., Семикиной О.Н.,

по иску ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9"(г.Пермь, ОГРН: 1045900550024)

к Министерству обороны Российской Федерации (г.Москва, ОГРН: 1037700255284)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - ОАО "ТГК N 9" или истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России или ответчик) о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности в размере 5 112 040 руб. 66 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ФГУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" обязательств по договору, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Минобороны России обратилось с кассационной жалобой, в которой ставится вопрос об их отмене и отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы заявителя мотивированы тем, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам; судами нарушены нормы материального права, а именно: ст.399 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителя в суд не направил. Представил мотивированный отзыв, в котором просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Выслушав представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и соблюдения норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.11.2010 по делу N А29-7676/2010 с Федерального государственного учреждения "Воркутинской квартирно-эксплуатационной частью района" в пользу истца взыскана задолженность в размере 5 872 375 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 170 552 руб. 70 коп. и с 10.09.2010 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 7,75 % и суммы долга 5 872 375 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 214 руб.

На основании данного решения 11.01.2011 выдан исполнительный лист АСN 001387826.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.11.2011 по делу N А29-7676/2010 произведена замена должника по указанному листу ФГУ "Воркутинская квартирно-эксплуатационной частью района" его правопреемником ФГУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.

Произведена частичная оплата, задолженность составила 5 782 375 руб. 50 коп.

Судом первой и апелляционной инстанций установлено, что на основании статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации истец направил исполнительный лист в Управление Федерального казначейства по городу Санкт-Петербургу.

13.04.2012 в адрес истца Управлением Федерального казначейства по городу Санкт-Петербургу направлено уведомление о неисполнении должником требований исполнительного документа по делу N А29- 7676/2010 с предложением предъявить исковые требования по неисполненному исполнительному документу к главному распорядителю средств бюджета - Минобороны России, что послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд первой инстанции с настоящими исковыми требованиями.

Согласно статье 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Как установлено судом первой и апелляционной инстанций, учредителем учреждения является Минобороны России, учреждение финансируется Минобороны России, являющимся главным распорядителем средств федерального бюджета.

Согласно пункту 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию по искам, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности по денежным обязательствам подведомственных бюджетных учреждений.

В связи с изложенным суд пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для привлечения Минобороны России к субсидиарной ответственности по обязательству учреждения по оплате суммы задолженности, взысканной указанным выше решением арбитражного суда.

Кассационная инстанция находит удовлетворение исковых требований по указанным мотивам соответствующим требованиям закона, имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Довод кассационной жалобы о несоблюдении истцом требований статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит отклонению, поскольку данный довод опровергается приобщенным к материалам уведомлением Управления Федерального казначейства по городу Санкт-Петербургу о неисполнении должником требований исполнительного документа.

Другие доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 21 января 2013 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 06 мая 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-131855/12-142-1247 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Т.В. Федосеева

Судьи

Л.А. Мойсеева А.Л.Новосёлов