Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 сентября 2013 г. N Ф05-10436/13 по делу N А40-150009/2012

г. Москва

19 сентября 2013 г.

Дело N А40-150009/12-84-1537

Резолютивная часть определения объявлена 17.09.2013.

Полный текст постановления изготовлен 19.09.2013.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Малюшина А.А.,

судей: Нечаева С.В., Тутубалиной Л.А.,

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - Савина Я.В., доверенность от 09.01.2013,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Инком Строй"

на постановление от 23 апреля 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Тетюком В.И., Овчинниковой С.Н., Гончаровым В.Я.,

по иску ООО "Инком Строй" (г.Москва, ОГРН: 1107746845502)

к ОАО "Славянка" (г.Москва, ОГРН: 1097746264219)

о взыскании задолженности, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИнкомСтрой" обратилось в Арбитражный суд город Москвы с иском о взыскании с ОАО "Славянка" задолженности в размере 2 694 239 руб. 75 коп., пени в размере 26 842 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 135 985 руб. 95 коп.

Решением суда от 27.12.2012 исковые требования удовлетворены частично - с ОАО "Славянка" в пользу ООО "ИнкомСтрой" взысканы задолженность в сумме 2 694 239 руб. 75 коп. и пени в сумме 28 842 руб. 39 коп., в остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 указанное решение отменено, в удовлетворении иска отказано полностью.

Не согласившись с принятым постановлением, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит данный судебный акт отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Кассационная жалоба пода в электронном виде.

Определением от 05.08.2013 о принятии кассационной жалобы к производству заявителю предложено представить оригинал кассационной жалобы.

В судебное заседание кассационной инстанции заявитель жалобы не явился, требования, изложенные в определении о принятии кассационной жалобы, не исполнил. Подлинник кассационной жалобы и приложенные к ней документы не представил.

Суд кассационной инстанции полагает, что отсутствие приложенных к кассационной жалобе документов, подтверждающих направление или вручение ее копии всем лицам, участвующим в деле, а также оригинала кассационной жалобы является основанием для оставления жалобы без рассмотрения по основаниям части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 148, 184, 185, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "Инком Строй" на постановление от 23 апреля 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-150009/12-84-1537 оставить без рассмотрения.

Председательствующий судья

А.А. Малюшин

Судьи

С.В. Нечаев Л.А. Тутубалина