Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 сентября 2013 г. N Ф05-10583/13 по делу N А40-4599/2012

г. Москва

20 сентября 2013 г.

N А40-4599/12-9-42

Судья Федосеева Т. В.,

рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "СУ-155"

на решение от 18 февраля 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Иевлевым П.А.,

на постановление от 23 мая 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Тетюком В.И., Гончаровым В.Я., Векличем Б.С.

по иску ТСЖ "Ивана Бабушкина" (Москва ОГРН 1107746615756)

о взыскании долга и процентов

к Департаменту жилищной политики и жилого фонда г. Москвы (Москва ОГРН 1027739753656), ЗАО "СУ-155" (Москва ОГРН 1027739218154), товариществу на вере (Коммандитное товарищество) "СУ-155 и Компания" (Москва ОГРН 1027700138278),

третье лицо: Префектура ЮЗАО г. Москвы

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06 августа 2013 года кассационная жалоба ЗАО "СУ-155" была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заявителю было предложено в срок до 11 сентября 2013 года устранить недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и представить в установленный срок непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа:

- подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере;

- подлинные документы, подтверждающие вручение или направление ТСЖ "Ивана Бабушкина", товариществу на вере (Коммандитное товарищество) "СУ-155 и Компания", Департаменту жилищной политики и жилого фонда г. Москвы и Префектуре ЮЗАО г. Москвы копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

- подлинный экземпляр кассационной жалобы и подлинные документы, подтверждающие полномочия представителя на подписание кассационной жалобы.

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 06 августа 2013 года было направлено заявителю по адресам, имеющимся в материалах дела.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения была своевременно размещена в сети "Интернет" на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между тем, до настоящего времени, заявителем не устранены обстоятельства, перечисленные в определении, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, ходатайство о продлении срока для устранения указанных обстоятельств ответчиком не заявлено, в связи с чем кассационная жалоба ЗАО "СУ-155" подлежит возвращению в силу пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12 января 2011 года N 1).

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Т.В.Федосеева