Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 декабря 2016 г. N Ф05-18180/16 по делу N А40-240812/2015

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

21 декабря 2016 г.

N А40-240812/2015

Судья Матюшенкова Ю.Л.

рассмотрев вопрос о принятии к призводству кассационной жалобы ООО "Зауральская компания"

на решение от 08.04.2016

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Лаптевым В.А.,

на постановление от 01.08.2016

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Масловым А.С., Порывкиным П.А., Сафроновой М.С.,

по иску ООО "СИНГЕНТА" (ИНН: 7705255201, ОГРН: 1037739325271)

к ООО "Зауральская компания" (ОГРН 1144501003239) и ООО "Уральская промышленная компания

при участии третьего лица Шаршуковой Татьяны Михайловны

о взыскании задолженности, пени

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2016 по делу N А40-240812/2015 кассационная жалоба ООО "Зауральская компания" оставлена без движения в связи с нарушением п. 2, п.3 ч.4 ст. 277 АПК РФ.

Указанным определением заявителю предложено в срок до 28.11.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения была направлена ООО "Зауральская компания" по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и в кассационной жалобе, и была получена адресатом 10.11.2016.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения была опубликована в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте Картотека арбитражных дел 29.10.2016.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

До настоящего времени документы во исполнение определения суда от 28.10.2016 не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах арбитражный суд кассационной инстанции в силу указанной нормы возвращает кассационную жалобу подателю.

Кассационная жалоба и приложенные документы, поданные в электронном виде, заявителю не возвращаются (пункт 5 параграф 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Зауральская компания" по делу N А40-240812/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Ю.Л. Матюшенкова