Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 сентября 2013 г. N Ф05-11341/13 по делу N А40-57290/2012

г. Москва

23 сентября 2013 г.

Дело N А40-57290/12-107-323

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Егоровой Т.А.,

судей Коротыгиной Н.В., Черпухиной В.А.,

при участии в заседании:

от заявителя: - Миронов Андрей Сергеевич, паспорт, доверенность от 17 июня 2012 года; Кузьмина Алина Вячеславовна, паспорт, доверенность от 18 сентября 2013 года,

от Инспекции - Баранова Ирина Сергеевна, доверенность от 26 июня 2013 года, удостоверение,

от Управления - Крылова Ульяна Владимировна, удостоверение, доверенность от 10 января 2013 года,

рассмотрев 19 сентября 2013 г. в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 1 по городу Москве

на решение от 28 декабря 2012 г.

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Лариным М.В.,

на постановление от 5 июня 2013 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Крекотневым С.Н., Сафроновой М.С., Дегтяревой Н.В.,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "МАРТИН-МЕДТЕХНИКА"

о признании недействительными решений и обязании возвратить сумму 107 167 руб. 12 коп.

к ИФНС России N 1 по городу Москве, УФНС России по городу Москве

УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "МАРТИН-МЕДТЕХНИКА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решения ИФНС России N 1 по городу Москве от 28 октября 2011 года N 440, решения ИФНС России N 1 по городу Москве от 27 декабря 2011 года N 20455, решения УФНС России по городу Москве от 20 января 2012 года N 21-19/00424, а также обязать возвратить сумму налогов в размере 107 167 руб. 12 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 декабря 2012 года заявление удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2013 года решение суда оставлено без изменения.

Податель кассационной жадобы, Инспекция, просит отменить судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления, указывая на следующие основные доводы: нарушение норм пункта 4 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации применительно к вопросу о ведении раздельного учёта; не соответствие данных книг покупок и продаж суммам налога на добавленную стоимость, указанным в Декларациях; нарушение норм статей 169, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Представители сторон в суд кассационной инстанции явились и доложили свои позиции по спору, отзыв на кассационную жалобу представлен от Общества и приобщён к материалам дела.

Суд кассационной инстанции, выслушав представителей Инспекции, Общества и Управления, полагает, что оснований для отмены судебных актов нет по следующим обстоятельствам.

Основными вопросами налогового спора являются вопросы об обоснованности и законности ненормативных правовых актов, вынесенных Инспекцией и Управлением, и о наличии излишне взысканной суммы в размере 107 167 руб. 12 коп.

Две судебные инстанции исследовали и оценили факты вынесения Инспекцией и Управлением оспариваемых решений, вопрос о ведении раздельного учёта исследован применительно к имеющимся в материалах дела приказам за 2007-2009 годы, книгам продаж и покупок за спорный период, оснований для переоценки нет. Что касается вопроса о применении вычетов по НДС, заявленных в Декларациях за 2007-2009 годы, то нарушений норм статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации не установлено и оснований для привлечения к ответственности не было.

Доводы относительно решения Управления от 20 января 2012 года рассмотрены применительно к нормам статьи 140 Налогового кодекса Российской Федерации, что соответствует складывающейся судебно-арбитражной практике.

Что касается суммы 107 167 руб. 12 коп., то она подлежала возврату налогоплательщику в порядке норм статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации, что установлено судом, оснований для переоценки установленных обстоятельств нет с учётом полномочий суда кассационной инстанции.

Согласно нормам статьи 288 АПК Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить судебный акт лишь в случае, когда выводы такого судебного акта не соответствуют фактическим материалам дела, либо когда судебный акт принят с нарушением норм права. При проверке решения от 28 декабря 2012 года и постановления от 5 июня 2013 года Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены, при этом суд кассационной инстанции учёл конкретные фактические обстоятельства налогового спора и складывающуюся судебно-арбитражную практику по оспариваю ненормативных правовых актов, вынесенных налоговыми органами.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28 декабря 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2013 года по делу N А40-57290/12-107-323 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 1 по городу Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Т.А.Егорова

Судьи

Н.В.Коротыгина В.А.Черпухина