Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 сентября 2013 г. N Ф05-10273/13 по делу N А40-170346/2012

г. Москва

23 сентября 2013 г.

Дело N А40-170346/12-153-1772

Резолютивная часть постановления объявлена 18.09.2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 23.09.2013 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нагорной Э.Н.,

судей Черпухиной В.А., Шишовой О.А.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) не яв.,

от ответчика не яв.,

рассмотрев 18.09.2013 г. в судебном заседании кассационную

жалобу ООО "СПЭЛЛ"

на решение от 11.02.2013 г.

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Кастальской М.Н.,

на постановление от 30.05.2013 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Марковой Т.Т., Лепихиной Д.Е., Кольцовой Н.Н.,

по иску (заявлению) ООО "СПЭЛЛ"

о признании незаконными действий, отмене постановления

к СПИ Лукьяновой К.С.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СПЭЛЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действия Судебного пристава-исполнителя Таганского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве К.С.Лукьянова и отменить его постановление N 17556/12/19/77 от 07.12.2012.

Решением от 11.02.2013 Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 30.05.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявление отклонено, так как Судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с действующим законодательством.

Законность судебных актов проверена в порядке ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ООО "СПЭЛЛ", в которой заявитель ссылался на неправильное применение судами ст.30 Федерального закона Российской Федерации N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве".

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2012 по делу N А40-131218/11-50-1117 в удовлетворении исковых требований ООО "СПЭЛЛ" к ООО "Энергостройсервис" отказано, встречные исковые требования ООО "Энергостройсервис" к ООО "СПЭЛЛ" удовлетворены в размере 5000000 руб.; постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 решением суда первой инстанции в части взыскания долга в размере 100000 руб. отменено, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Судами установлено, что 07.12.2012 Судебный пристав-исполнитель, рассмотрев исполнительный документ N АС 00520759 от 22.11.2012, выданный Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-131218/11-50-1117, вынес постановление о возбуждении исполнительного производства, установив 2-хдневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документа, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Судами также установлено, что в материалах исполнительного производства отсутствуют документы, подтверждающие погашение должником суммы задолженности, в связи с чем постановлением от 07.12.2012 о розыске счетов, принадлежащих должнику, и о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника, Судебный пристав-исполнитель указал на необходимость произвести розыск счетов(расчетные, лицевые и другие), открытые на имя должника ООО "СПЭЛЛ" в пределах суммы 4900000 руб., поручить КБ "МКБ" (ОАО) БИК 0445522742, провести проверку наличия счетов (расчетные, лицевые и другие), в случае их выявления наложить арест на денежные средства должника в пределах 4900000 руб., незамедлительно сообщить Судебному-приставу исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету.

Согласно ч.12 ст.30 Федерального закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Поскольку установленный Судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения требований исполнительного листа не превышает пяти дней, нельзя признать обоснованным довод заявителя о том, указанный срок не соответствует закону.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 11 февраля 2013 г. Арбитражного суда города Москвы и постановление от 30 мая 2013 г. Девятого арбитражного суда апелляционного по делу N А40-170346/12-153-1772 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "СПЭЛЛ" без удовлетворения.

Председательствующий судья

Э.Н.Нагорная

Судьи

В.А.Черпухина О.А.Шишова