Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 октября 2009 г. N Ф05-10334/08 по делу N А40-26551/2008

г. Москва

2 октября 2009 г.

Дело N А40-26551/08-127-76

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Жукова А.В.

судей: Алексеева С.В., Егоровой Т.А.

при участии в заседании:

от ответчика - Изарова С.В. дов. от 30.01.09

рассмотрев 30.09.09 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 31 по г. Москве

на решение от 13.04.09

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Кофановой И.Н.

на постановление от 25.06.09 N 09АП-9748/09-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Марковой Т.Т., Голобородько В.Я., Окуловой Н.О.

по заявлению ООО "Прогресс

о признании незаконным бездействия, решения недействительным

к ИФНС России N 31 по г. Москве

УСТАНОВИЛ:

ООО "Прогресс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 31 по г. Москве о признании недействительным решения от 18.02.08 N 1500 о приостановлении операций по счетам в банках и незаконным бездействия по отмене этого решения.

Решением от 23.06.08 требования удовлетворены.

Постановлением от 01.09.08 апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Постановлением от 15.12.08 кассационной инстанции судебные акты отменены с передачей дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении решением от 13.04.09 требования вновь удовлетворены, исходя из своевременности подачи декларации по НДС за декабрь 2007 года.

Постановлением от 25.06.09 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и отказать в требованиях, указывая на их недоказанность.

Заявитель о процессе извещен, отзыва на жалобу не направил.

В настоящем судебном заседании ответчик поддержал свою жалобу.

Проверив законность обжалованных решения и постановления в пределах доводов жалобы, суд не находит причин для их отмены, так как ответчиком не указаны кассационные основания, влекущие это последствие, поскольку не названы несоответствия выводов судов установленным им обстоятельствам, неисследованные доказательства, нарушения единообразия судебной арбитражной практики применения закона (ст. ст.6, 9, 15, 65, 71, 200, 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как правильно установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение нарушает Налоговый кодекс Российской Федерации, права и интересы заявителя, так как полномочия его гендиректора Белова О.В. были подтверждены судебными актами Арбитражного суда г. Москвы по другому делу (N А40-7571/08-107-22) и не оспорены ответчиком (ст. ст.16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать установленные судами обстоятельства, оценку ими доказательств (ст.287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод жалобы о нарушении прав неназначением экспертизы подписи Гиляздинова Ф.Г. о назначении Белова О.В. не нашел своего подтверждения, поскольку ответчик не внес в депозит суда суммы ее стоимости, не указал экспертное учреждение и непосредственно экспертов.

Иная оценка ответчиком установленных обстоятельств, другое толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст. ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 13.04.09 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-26551/08-127-76 и постановление от 25.06.09 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.В. Жуков

Судьи

С.В. Алексеев Т.А. Егорова