Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 сентября 2013 г. N Ф05-10004/13 по делу N А40-22725/2013

г. Москва

20 сентября 2013 г.

N А40-22725/13-25-107

Судья Федосеева Т. В.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "ГОРОДСКОЙ КРЕДИТ"

не определение от 24 мая 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Комаровой Г.В.

по заявлению Бодарацкого В.В. (Москва)

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

заинтересованное лицо (должник): ООО "ГОРОДСКОЙ КРЕДИТ"

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июля 2013 года кассационная жалоба ООО "ГОРОДСКОЙ КРЕДИТ" была оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заявителю было предложено в срок до 05 сентября 2013 года устранить недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и представить в установленный срок непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа:

- надлежащим образом оформленную доверенность, подтверждающую полномочия Смирнова В.В. на подписание кассационной жалобы и представление интересов ООО "ГОРОДСКОЙ КРЕДИТ" в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июля 2013 года было направлено заявителю по адресам, имеющимся в материалах дела.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения была своевременно размещена в сети "Интернет" на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между тем, до настоящего времени, заявителем не устранены обстоятельства, перечисленные в определении, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, ходатайство о продлении срока для устранения указанных обстоятельств ответчиком не заявлено, в связи с чем кассационная жалоба ООО "ГОРОДСКОЙ КРЕДИТ" подлежит возвращению в силу пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить ООО "ГОРОДСКОЙ КРЕДИТ" из федерального бюджету государственную пошлину в размере 2000 руб., перечисленную по чек-ордеру от 26.06.2013.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 36л. (в том числе чек-ордер).

2. Справка на возврат госпошлины.

Судья

Т.В.Федосеева