Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2013 г. N Ф05-13231/13 по делу N А41-11197/2013

г. Москва

24 сентября 2013 г.

N А41-11197/13

Судья М.В. Борзыкин, действующий на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в порядке взаимозаменяемости судьи В.А. Долгашевой), при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Шереметьевской таможни (а/п "Шереметьево-1", Химкинский район, Московская область, ОГРН 1037739527176)

на решение Арбитражного суда Московской области

от 23 апреля 2013 года,

принятое судьёй А.А. Бобриневым,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 28 июня 2013 года,

принятое судьями В.Ю. Бархатовым, Н.А. Кручининой, Е.Е. Шевченко,

по заявлению Открытого акционерного общества "Аэрофлот" (г. Москва, ОГРН 1027700092661)

о признании незаконным решения Шереметьевской таможни от 24.12.2012 N 44-03-14/09829; обязании названного таможенного органа внести изменения в таможенные декларации NN 10005023/131010/0044529, 10005023/131010/0044520, 10005023/121010/0044419, 10005023/131010/0044420, 10005023/121010/004418, 10005023/121010/0044356, 10005023/121010/0044322, 10005023/121010/0044305, 10005023/121010/0044284, 10005023/121010/0044281

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, которое мотивировано ссылкой на то, что постановление апелляционного суда от 28.06.2013 в Шереметьевскую таможню поступило 18.07.2013 и это обстоятельство исключило возможность подать кассационную жалобу в установленный законом срок.

При рассмотрении ходатайства суд кассационной инстанции исходит из следующего.

Поскольку постановление апелляционным судом принято 28.06.2013, решение суда первой инстанции, вынесенное в соответствии со статьёй 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в законную силу, согласно положениям части 1 статьи 180 того же процессуального закона, вступило в тот же день, то есть 28.06.2013. Следовательно, кассационная жалоба в соответствии с требованиями, предъявляемыми частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежала подаче в срок до 28.08.2013, в то время как кассационная жалоба, согласно штампу отделения связи на почтовом конверте, подана лишь 09.09.2013.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность восстановления арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, срока подачи кассационной жалобы, пропущенного по причинам от такого лица не зависящим, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте.

Между тем представитель таможенного органа в судебном заседании апелляционного суда, состоявшемся 25.06.2013, в котором была объявлена резолютивная часть обжалуемого постановления, участвовал. На Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации текст постановления от 28.06.2013 был размещён 29.06.2013. То обстоятельство, что таможенным органом предпринимались меры по получению информации о движении дела, а также по получению копии обжалуемого постановления с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, как это предусмотрено частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из ходатайства не усматривается. Причины, в силу которых кассационная жалоба не была подана в срок с 18.07.2013 (даты получения копии обжалуемого постановления апелляционного суда) по 28.08.2013, не указаны.

Таким образом, оснований полагать, что срок подачи кассационной жалобы таможенным органом пропущен по причинам от него не зависящим, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, а причина, в силу которой кассационная жалоба подана 09.09.2013 является уважительной, не имеется.

С учётом изложенного в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы следует отказать.

Подача кассационной жалобы по истечении срока её подачи и отказ в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 117, 184-188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Московской области от 23 апреля 2013 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2013 года по делу N А41-1197/2013 Шереметьевской таможне, направив ей копию определения, вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

Определение в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьёй 291 настоящего Кодекса.

Приложение: кассационная жалоба с прилагаемыми к ней документами, всего на 24 листах, конверт.

Судья

М.В.Борзыкин