Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 сентября 2013 г. N Ф05-10049/13 по делу N А40-120217/2012

город Москва

23 сентября 2013 г.

Дело N А40-120217/12-82-1103

Судья Кузнецов В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы истца - Старикова Александра Евгеньевича

на решение от 15 февраля 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Мысаком Н.Я.,

на постановление от 29 апреля 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Векличем Б.С., Тетюком В.И., Гончаровым В.Я.,

по делу N А40-120217/12-82-1103

по иску Старикова Александра Евгеньевича

о взыскании долга по договору долевого участия в реконструкции и строительстве

к автономной некоммерческой организации "Реставрационно-инвестиционный комплекс "Староваганьковский" (ОГРН: 1027739013598),

УСТАНОВИЛ: Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.07.2013 кассационная жалоба Старикова А.Е. оставлена без движения на срок до 23.08.2013, поскольку подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный в определении Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.07.2013 срок, представить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа указанные в названном определении документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, оформленные надлежащим образом.

Заявителем 22.08.2013 через систему "Мой арбитор" была направлена в адрес Федерального арбитражного суда Московского округа копия чек-ордера о перечислении государтсенной пошлины в размере 1.000 руб.

Между тем, согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера предусмотрена уплата государственной пошлины в размере 4.000 рублей.

Таким образом, Старикову А.Е. при подаче кассационной жалобы следовало уплатить государственную пошлину в размере 2.000 рублей.

Кроме того, необходимо указать на то, что согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поэтому, принимая во внимание положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12, суд кассационной инстанции также считает необходимым обратить внимание на то, что информация об оставлении без движения кассационной жалобы Старикова А.Е. на срок до 23.08.2013 вместе с соответствующим файлом 31.07.2013 размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

К указанной в определении Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.07.2013 дате (23.08.2013) и на дату вынесения настоящего определения заявитель жалобы - Стариков А.Е. не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу истца - Старикова Александра Евгеньевича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы - всего на 14 л.

Судья

В.В. Кузнецов