Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2013 г. N Ф05-13094/13 по делу N А40-7472/2013

г. Москва

24 сентября 2013 г.

N А40-7472/13-99-23

Судья Черпухина В.А.

при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ИФНС России N 18 по г.Москве

на решение от 28.03.2013

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Карповой Г.А. в порядке упрощенного судопроизводства,

и постановление от 31.07.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Голобородько В.Я., Окуловой Н.О., Поповой Г.Н.,

по заявлению ИФНС России N 18 по г.Москве (ОГРН 1047718048289)

к ООО "ФОК "(ОГРН 1037718025245)

о взыскании недоимки и пени

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано. Дело рассматривалось судом в порядке упрощенного производства.

В кассационной жалобе, поданной на судебные акты, налоговый орган ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и нарушение норм материального права, просит их отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы ИФНС России N 18 по г.Москве к производству Федеральный арбитражный суд Московского округа установил, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Поскольку в обоснование кассационной жалобы налоговый орган не ссылается на нарушения, безусловно влекущие отмену судебных актов, кассационная жалоба в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Поскольку разделом 3 §1 Временного порядка подачи документов в Арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить ИФНС России N 18 по г.Москве кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 по делу N А40-7472/13.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

В.А. Черпухина