|
24 сентября 2013 г.
|
N А40-7472/13-99-23
|
Судья Черпухина В.А.
при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ИФНС России N 18 по г.Москве
на решение от 28.03.2013
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Карповой Г.А. в порядке упрощенного судопроизводства,
и постановление от 31.07.2013
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьей Голобородько В.Я., Окуловой Н.О., Поповой Г.Н.,
по заявлению ИФНС России N 18 по г.Москве (ОГРН 1047718048289)
к ООО "ФОК "(ОГРН 1037718025245)
о взыскании недоимки и пени
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано. Дело рассматривалось судом в порядке упрощенного производства.
В кассационной жалобе, поданной на судебные акты, налоговый орган ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и нарушение норм материального права, просит их отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы ИФНС России N 18 по г.Москве к производству Федеральный арбитражный суд Московского округа установил, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Поскольку в
