Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 марта 2010 г. N Ф05-2327/10 по делу N А40-48393/2009

г. Москва

10 марта 2010 г.

Дело N А40-48393/09-19-346

Судья Завирюха Л.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика Минфина России

на решение от 29 сентября 2009 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Ильиной Л.В.,

на постановление от 30 ноября 2009 года N 09АП-22681/2009-ГК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Левченко Н.И., Солоповой А.А., Поповым В.В.

по иску МУП "Градостроительство и Жилищно-коммунальное хозяйство"

к Минфину России

о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

Минфин России обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Срок на кассационное обжалование судебных актов истек 01.02.2010 (с учетом выходных дней). С жалобой заявитель обратился 05.02.2010, что подтверждается штампом отделения связи на конверте.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель ссылается на то, что копия обжалуемого судебного акта была получена представителем ответчика только 10.12.2009 года.

Суд кассационной инстанции считает приведенные заявителем причины пропуска пропущенного процессуального срока неуважительными.

Так, АПК РФ не предусмотрено исчисление срока обжалования судебного акта с момента его получения стороной по почте.

Кроме того, получив копию постановления 10.12.2009 года, заявитель имел возможность обратиться с кассационной жалобой в установленный законом срок.

Иных причин пропуска процессуального срока заявителем не приведено.

С учетом установленного, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей возвращению на основании пункта 2 статьи 281 АПК РФ, поскольку кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 6 листах, приложенные документы на 7 листах

Судья

Л.В. Завирюха