Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2013 г. N Ф05-13113/13 по делу N А40-167352/2012

г. Москва

24 сентября 2013 г.

Дело N А40-167352/12-94-308

Судья М.В. Борзыкин

при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Харланова Алексея Леонтьевича (г. Волгоград)

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 25 марта 2013 года,

принятое судьёй В.В. Лапшиной,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 22 июля 2013 года,

принятое судьями С.М. Мухиным, В.И. Поповым, Е.В. Пронниковой,

касающихся прекращения производства по делу, возбужденному по заявлению арбитражного управляющего Харланова Алексея Леонтьевича

об оспаривании письма Департамента государственной политики в сфере подготовки рабочих кадров и ДПО Министерства образования и науки Российской Федерации, от 30.08.2012 N 06-83, обязании лица, его подписавшего, опровергнуть содеращиеся в названном письме сведения,

другое лицо, привлеченное к участию в деле в качестве заинтересованного, - Министерство образования и науки Российской Федерации (г. Москва, ОГРН 1047796287440),

УСТАНОВИЛ:

Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, в соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Поскольку постановление от 22.07.2013 в соответствии с частью 2 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано, кассационная жалоба согласно положениям части 5 статьи 271 того же процессуального закона подлежала подаче в срок до 22.08.2013, в то время как кассационная жалоба подана лишь 03.09.2013, что подтверждается штампом отделения связи на почтовом конверте, то есть по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Эти обстоятельства являются основанием для возвращения кассационной жалобы на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу на определение Арбитражного суда города Москвы от 25 марта 2013 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2013 года по делу N А40-167352/12-94-308 арбитражному управляющему Харланову Алексею Леонтьевичу, направив ему копию определения вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

Возвращение кассационной жалобы в силу части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 той же нормы процессуального права может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы, всего на 10 листах, конверт.

Судья

М.В. Борзыкин