Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2013 г. N Ф05-13058/13 по делу N А40-25539/2013

г. Москва

24 сентября 2013 г.

Дело N А40-25539/13-114-242

Судья Дунаева Н.Ю.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Ленгазстрой"

на решение от 26.04.2013

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Ильиной Т.В.,

по делу N А40-25539/13-114-242 по иску ООО "ФБ-ЛИЗИНГ"

к ООО "Ленгазстрой"

о взыскании 56 701 руб. 09 коп., изъятии предмета лизинга

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ФБ-ЛИЗИНГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ленгазстрой" о взыскании 51 896 рублей 42 копейки основной задолженности; 4 487 рублей 08 копеек пени, начисленной за период с 01 января 2012 года до 26 февраля 2013 года; 317 рублей 59 копеек процентов, изъятии автомобиля "RENAULT LOGAN".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2013 по делу N А40-25539/13-114-242 исковые требования удовлетоврены.

ООО "Ленгазстрой" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2013 по делу N А40-25539/13-114-242.

В арбитражный суд апелляционной инстанции указанное решение не обжаловалось.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено названным Кодексом (пункт 5 введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

Указанные изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, введенные Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ, вступили в силу с 01.11.2010.

Согласно штампу на почтовых конвертах кассационная жалоба подана в арбитражный суд первой инстанции 04.07.2013 и 09.08.2013, то есть после вступления в силу изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство ООО "Ленгазстрой" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы не рассматривается, поскольку основанием возвращения жалобы является пункт 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить ООО "Ленгазстрой".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 46 листах, два конверта, акт канцелярии.

Судья

Н.Ю. Дунаева