Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2013 г. N Ф05-10513/13 по делу N А40-11091/2013

г. Москва

24 сентября 2013 г.

Дело N А40-11091/13

Судья Григорьева И.Ю.

рассмотрев материалы кассационной жалобы ЗАО "Интертехэлектро"

на решение от 16.04.2013

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Рящиной Е.Н.,

на постановление от 20.06.2013,

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Кузнецовой И.И., Смирновым О.В., Мартыновой Е.Е.,

по иску ООО "Инстар Лоджистикс" (ОГРН 1027739429981)

к ЗАО "Интертехэлектро" (ОГРН 1027700036210)

о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07 августа 2013 года кассационная жалоба ЗАО "Интертехэлектро" была оставлена без движения, поскольку была подана с нарушением требований, установленных п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 09 сентября 2013 года представить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа:

- оригиналы документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере;

- оригиналы или надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих направление или вручение заинтересованным лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы.

Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения направлялась ЗАО "Интертехэлектро" по указанному в кассационной жалобе и в исковом заявлении адресу: 107045, г.Москва, Уланский пер., 24, стр.1.

Согласно информации с официального сайта Почты России вручение этого судебного акта заявителю жалобы произошло 16 августа 2013 года.

Суд кассационной инстанции, принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация об оставлении кассационной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом была размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/) 08 августа 2013 года.

К указанной в определении от 07 августа 2013 года Федерального арбитражного суда Московского округа дате (09 сентября 2013 года) и на дату вынесения настоящего определения заявитель кассационной жалобы - ЗАО "Интертехэлектро" не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не заявлял ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, и не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным кассационная жалоба подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так как ЗАО "Интертехэлектро" кассационную жалобу и приложенные к ней документы подало путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с параграфом 1 раздела III Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1.

Руководствуясь ч. 5 ст. 280, п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю - ЗАО "Интертехэлектро".

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

И.Ю. Григорьева