Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 сентября 2013 г. N Ф05-695/12 по делу N А40-6754/2011

г. Москва

23 сентября 2013 г.

Дело N А40-6754/11-155-53

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Нечаев С.В.

рассмотрев материалы кассационной жалобы

Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиация)

на определение от 05 февраля 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Беспаловой Ю.Н.,

и постановление от 19 июня 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Стешаном Б.В., Овчинниковой С.Н., Тетюком В.И.,

по делу по иску ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" (г.Москва, ОГРН: 1027739057500)

к ОАО "Концерн ПВО "Алмаз-Антей" (г.Москва, ОГРН: 1027739001993)

о взыскании 1 081 399 руб. 48 коп.,

третье лицо: Федеральное агентство воздушного транспорта (Росавиация)

УСТАНОВИЛ:

17 сентября 2013 г. Федеральное агентство воздушного транспорта обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 05 февраля 2013 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2013 года по делу N А40-6754/11-155-53.

Рассмотрев указанную жалобу, судом кассационной инстанции вынесено постановление от 23 сентября 2013 года, которым определение Арбитражного суда Московской области от 05 февраля 2013 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2013 года по делу N А40-6754/11-155-53 оставлено без изменения, кассационная жалоба Федерального агентства воздушного транспорта - без удовлетворения.

Таким образом, по данному делу уже имеется вступивший в законную силу судебный акт суда кассационной инстанции.

В судебном заседании присутствовал представтель Росавиации, однако никаких ходатайств в отношении настоящей кассационной жалобы заявлено не было.

В соответствии с рекомендацией Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если суд кассационной инстанции судебные акты оставил в силе, поступившая после этого кассационная жалоба возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное принятие постановления судом кассационной инстанции на судебный акт, уже проверенный в порядке кассационного судопроизводства, кассационная жалоба подлежит возращению.

Руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Федерального агентства воздушного транспорта возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 21 л.

Судья

С.В.Нечаев