Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 сентября 2013 г. N Ф05-13102/13 по делу N А40-17553/2013

г. Москва

23 сентября 2013 г.

Дело N А40-17553/13-144-97

Судья Воронина Е.Ю.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел России по г. Москве

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 20 июня 2013 года,

принятое судьёй Папелишвили Г.Н.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 07 августа 2013 года,

принятое судьями Румянцевым П.В., Иарковой Т.Т., Лепихиным Д.Е.,

по делу N А40-17553/13-144-97

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интранс"

к отделению ТН МОГТОРЭР N 1 ГИБДД ГУ МБД России по г. Москве; УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве

о признании незаконным и отмене постановления от 07.02.2013 N 77 МУ 0015916 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013, удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью "Интранс" (далее - общество) о признании незаконным и отмене постановления Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел России по г. Москве (далее - административный орган) от 07.02.2013 N 77 МУ 0015916 по делу об административном правонарушении о привлечении общества к административной ответственности по статье 12.32 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Административный орган обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на судебные акты по настоящему делу.

Рассмотрев поданную кассационную жалобу, суд кассационной инстанции находит ее подлежащей возвращению обществу в силу следующего.

Согласно части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц ста тысяч рублей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Поскольку оспариваемым постановлением обществу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей, а поданная обществом кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о наличии перечисленных выше оснований, она подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебные акты, которые в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством не обжалуются в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 184 - 188, 211, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 июня 2013 года, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2013 года по делу N А40-17553/13-144-97 Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел России по г. Москве.

2. Направить Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел России по г. Москве копию настоящего определения вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 настоящего Кодекса.

Приложение:

1. кассационная жалоба на 8 листах, прилагаемые к ней документы на 11 листах, всего на 19 листах.

Судья

Е.Ю. Воронина