Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 октября 2014 г. N Ф05-8416/14 по делу N А40-136864/2013

г. Москва

13 октября 2014 г.

Дело N А40-136864/13

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2014 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Завирюха Л.В.,

судей: Малюшина А.А., Федосеевой Т.В.,

при участии в заседании:

от истца Аванесова О.А., доверенность от 16.09.2014

от ответчика: извещен, представитель не явился

рассмотрев 06 октября 2014 года в судебном заседании кассационную

жалобу ТСЖ "Лебедянская 32"

на решение от 07 февраля 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Назаренковым Д.Е.,

по иску ОАО "МОЭК" (ОГРН 104795974092)

к ТСЖ "Лебедянская 32"

о взыскании долга и процентов

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "МОЭК" (далее - ОАО "МОЭК") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с товарищества собственников жилья "Лебедянская 32" (далее - ТСЖ "Лебедянская 32") 2 178 826 руб. 88 коп. долга по оплате тепловой энергии, поставленной в марте, ноябре и декабре 2011.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 апелляционная жалоба ТСЖ "Лебедянская 32" возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность принятого по делу решения суда первой инстанции проверяется судебной коллегией в порядке статьи 286 Арбитражного суда Российской Федерации по кассационной жалобе ТСЖ "Лебедянская 32". Заявитель просит отменить судебный акт, ссылается на несоответствие выводов суда о наличии долга фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "МОЭК" возражал против удовлетворения кассационной жалобы и просил оставить решение суда без изменения. ТСЖ "Лебедянская 32", извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд кассационной инстанции не направило.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Отношения сторон регулируются договором энергоснабжения от 01.03.2008 N N 06.523041-ТЭ.

В рамках заключенного договора ОАО "МОЭК" отпустило ТСЖ "Лебедянская 32" (абонент) через присоединенную сеть в период март, ноябрь и декабрь 2011 тепловую энергию на сумму 2 170 383 руб. 55 коп.

Уклонение ответчика от оплаты поставленной тепловой энергии явилось основанием обращения ОАО "МОЭК" в суд с настоящим иском.

Поскольку доказательств оплаты поставленной тепловой энергии в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно на основании статей 539, 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил требования о взыскании долга.

Кроме того, суд за период с марта по декабрь 2011 взыскал с ТСЖ "Лебедянская 32" проценты за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Выводы суда об удовлетворении иска соответствую фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Оснований к отмене или изменению обжалуемого судебного акта не имеется.

Доводы кассационной жалобы относительно неправильного применения судом первой инстанции тарифов на тепловую энергию несостоятельны.

Предметом договора энергоснабжения, заключенного сторонами, является поставка тепловой энергии только на отопление. Истец не осуществляет поставку горячей воды в рамках указанного договора.

Согласно пункту 6.1. договора расчет стоимости тепловой энергии, потребленной абонентом, производится по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.

Как установил суд первой инстанции при расчетах за поставленную в период заявленный к взысканию тепловую энергию истец применял тариф, установленный постановлением Региональной энергетической комиссией города Москвы от 19.12.2007 N 89 на производство и услуги по передаче тепловой энергии ОАО "МОЭК" потребителям - 737 руб. 80 коп. руб./Гкал.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 07 февраля 2014 года по делу N А40-136864/13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

А.А. Малюшин Т.В. Федосеева