Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2011 г. N Ф05-1600/11 по делу N А40-71146/2010

г. Москва

23 марта 2011 г.

Дело N А40-71146/10-13-363

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Коротыгиной Н.В.

судей Бочаровой Н.Н. и Черпухиной В.А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Рыбакова А.Н. дов. N 03-01-1 от 01.03.2011

от ответчика - Мясниковой Я.С. дов. N 05-17/38598 от 31.12.2010,

рассмотрев 22.03.2011 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 31 по г.Москве

на решение от 14.09.2010

Арбитражного суда г.Москвы,

принятое судьей Высокинской О.А.,

на постановление от 30.11.2010

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Сафроновой М.С., Яковлевой Л.Г. и Румянцевым П.В.,

по иску (заявлению) ООО "ПМ - Бурение"

об обязании принять решение о начислении и возврате процентов

к ИФНС России N 31 по г.Москве,

установил:

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПМ - Бурение" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия ИФНС России N 31 по г.Москве, выразившегося в непринятии решения о начислении и возврате процентов в размере 3.196.859 руб. за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года, и обязании принять решение о начислении и возврате процентов в указанном размере.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 14.09.2010 производство по делу в части требования ООО "ПМ - Бурение" о признании незаконным бездействия ИФНС России N 31 по г.Москве, выразившегося в непринятии решения о начислении и возврате процентов в размере 3.196.859 руб. за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года, прекращено.

В остальной части заявленные требования удовлетворены. На налоговый орган возложена обязанность по начислению и возврате процентов в размере 2.635.221 руб. 80 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Законность судебных актов проверена в порядке ст.ст.284 и 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой ставится вопрос об их отмене и отказе в удовлетворении требований общества.

В обоснование поданной жалобы ИФНС России N 31 по г.Москве ссылается на нарушение и неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

При этом указывает, что заявление о возмещении налога на добавленную стоимость поступило 02.04.2010, поэтому до этого момента у инспекции отсутствовала обязанность по возврату суммы налога.

В письменных объяснениях, приобщенных к материалам дела в соответствии со ст.279 АПК РФ, ООО "ПМ - Бурение" считает состоявшиеся по делу судебные акты законными и обоснованными, и просит оставить их без изменения.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы, представитель заявителя возражал против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального права, соблюдение норм процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных актов.

Судами при рассмотрении дела установлено, что 20.10.2008 ООО "ПМ - Бурение" представило в ИФНС России N 31 по г.Москве налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года, в которой к возмещению из бюджета заявлена сумма налога в размере 19.957.502 руб.

Одновременно с подачей декларации общество в заявлении от 20.10.2008 N 08-10-20н просило возместить указанную сумму налога путем возврата на его расчетный счет.

По результатам проведенной камеральной проверки инспекцией 08.06.2009 приняты решения N 16-21/388 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и N 16-21/387 "Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению".

Впоследствии вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 25.11.2009 по делу N А40-106938/09-114-784 указанные решения признаны недействительными. На инспекцию возложена обязанность возместить обществу из федерального бюджета налог на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года в размере 19.957.502 руб. путем возврата.

29.03.2010 ООО "ПМ - Бурение" повторно обратилось в ИФНС России N 31 по г.Москве с заявлением о возмещении указанной суммы налога путем возврата на его расчетный счет.

Фактически сумма налога за 3 квартал 2008 года возвращена налогоплательщику 05.05.2010 платежным поручением N 403.

Удовлетворяя заявленные требования, суды в соответствии с п.10 ст.176 НК РФ указали, что при нарушении сроков возврата суммы налога считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой было вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Проценты начисляются на сумму налога, подлежащую возврату налогоплательщику, с того момента, когда эта сумма должна быть возвращена в силу закона, если бы налоговый орган своевременно принял надлежащее решение.

Судами проверен представленный налогоплательщиком расчет и установлено, что проценты подлежат начислению за период с 05.02.2009 по 04.05.2010. Сумма процентов составила 2.635.221 руб. 80 коп.

Возражений по размеру начисленных процентов кассационная жалоба налогового органа доводов не содержит.

С учетом первоначального представления налогоплательщиком соответствующего заявления 20.10.2008 и отсутствием у него задолженности по расчетам с бюджетом судами сделаны правильные выводы об обязанности ИФНС России N 31 по г.Москве начислить и возвратить ООО "ПМ - Бурение" проценты за период с 05.02.2009 и 04.05.2010 в размере 2.635.221 руб. 80 коп. за нарушение сроков возврата налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года в размере 19.957.502 руб.

Довод кассационной жалобы о том, что до подачи обществом 02.04.2010 заявления о возврате налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года у инспекции не было обязанности по его возврату, не принимается судом кассационной инстанции как несостоятельный и опровергающийся имеющимися в материалах дела документами.

Судами при рассмотрении спора правильно определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов сторон, и сделан правильный вывод по делу.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст.288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены принятых по делу обжалуемых судебных актов.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 14 сентября 2010 года и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2010 года по делу N А40-71146/10-13-363 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 31 по г.Москве - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Коротыгина

Судьи

Н.Н. Бочарова В.А. Черпухина