Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 сентября 2013 г. N Ф05-11426/13 по делу N А40-147013/2012

г. Москва

23 сентября 2013 г.

Дело N А40-147013/12-33-336

Судья Воронина Е.Ю.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества c ограниченной ответственностью (ООО) "Автослип"

на определение от 14 февраля 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьями Ласкиной С.О., Сизовой О.В., Уточкиным И.Н.,

на постановление от 13 июня 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Лепихиным Д.Е., Кольцовой Н.Н., Марковой Т.Т.,

по заявлению закрытого акционерного общества (ЗАО) "Амариллис", ООО "ИЛ Берест", ООО "Пипининни", ООО "Седа", индивидуального предпринимателя (ИП) Сарин А.А., ООО Фирма "Экспо-Маркет", ООО "Демотон", ООО "Фэст", ИП Гончаренко В.Б., ООО "Лисур", ИП Кузевич М.В., ИП Парамонова И.В., ООО "Инкомстройсервис", ИП Черкасов М.Э., ИП Щербаков К.С., ООО "Ноябрь", ООО "РТМ", ООО "Экспомаркет", НО Фонд поддержки малого предпринимательства, ООО "Монофактор", ООО "Фаворит", ООО "ЕВРО-М", ИП Полиданов А.Б., ООО "ТОРГМАГ-СЕРВИС", ООО "Лидия-Алиса", ООО "Весар+", ООО "Анастасия и К", ООО "Автослип", ООО "Эрвест", ООО "ЕЛАНЪ", ООО "Медведь", ИП Колова А.В.

к Правительству Москвы

о признании незаконным постановления N 614-ПП от 02.11.2012, п. 3.4, 7, 7.2.1, 7.3, 7.5, 8, 9, а также раздела 3, Положения о взаимодействии органов исполнительной власти города Москвы при организации работы по освобождению земельных участков от незаконно размещенных на них объектов, не являющихся объектами капитального строения, в том числе осуществлению демонтажа и (или) перемещение таких объектов, являющегося Приложением N 1, п. 151, 66, 76, 78, 79 приложения N 2,

третьи лица: ДЗР г. Москвы, Префектура ЮЗАО г. Москвы, Госинспекция по недвижимости, Совет депутатов муниципального образования Красносельское в г. Москве, Управа района Люблино Префектуры ЮВАО г. Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Автослип" (далее - общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского органа с кассационной жалобой на судебные акты (определение и постановление) по делу N А40-147013/12-33-336.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.08.2013 кассационная жалоба общества оставлена без движения на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы ЗАО "Амариллис", ООО "ИЛ Берест", ООО "Пипининни", ООО "Седа", ИП Сарин А.А., ООО Фирма "Экспо-Маркет", ООО "Демотон", ООО "Фэст", ИП Гончаренко В.Б., ООО "Лисур", ИП Кузевич М.В., ИП Парамонова И.В., ООО "Инкомстройсервис", ИП Черкасов М.Э., ИП Щербаков К.С., ООО "Ноябрь", ООО "РТМ", ООО "Экспомаркет", НО Фонд поддержки малого предпринимательства, ООО "Монофактор", ООО "Фаворит", ООО "ЕВРО-М", ИП Полиданов А.Б., ООО "ТОРГМАГ-СЕРВИС", ООО "Лидия-Алиса", ООО "Весар+", ООО "Анастасия и К", ООО "Эрвест", ООО "ЕЛАНЪ", ООО "Медведь", ИП Колова А.В., Правительству Москвы, ДЗР г. Москвы, Префектуре ЮЗАО г. Москвы, Госинспекции по недвижимости, Совету депутатов муниципального образования Красносельское в г. Москве, Управе района Люблино Префектуре ЮВАО г. Москвы.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, ее заявителю было предложено в срок до 17.09.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный срок обществом не устранены.

Между тем, копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения направлялась обществу по адресу, указанному им в кассационной жалобе, и по данным сайта "Почта России" получена обществом 31.08.2013.

Кроме того, определение от 29.08.2013 об оставлении кассационной жалобы без движения размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и общество, как податель жалобы, должно было интересоваться дальнейшим движением поданной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автослип" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 настоящего Кодекса.

Приложения: Кассационная жалоба и приложенные к ней документы

Судья

Е.Ю. Воронина