Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 сентября 2013 г. N Ф05-10827/13 по делу N А40-171940/2012

г. Москва

25 сентября 2013 г.

Дело N А40-171940/12-162-1642

Резолютивная часть определения объявлена 18 сентября 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 25 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Новосёлова А.Л.,

судей Мойсеевой Л.А. и Нечаева С.В.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен

от ответчика: не явился, уведомлен

рассмотрев в судебном заседании

кассационную жалобу ООО "Стройтехконтакт"

на решение от 28 февраля 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Гусенковым О.М.,

на постановление 28 мая 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Сабировой М.Ф., Гармаевым Б.П., Чепик О.Б.,

по иску ООО "Электроавтоматика" (ОГРН 1065001029257)

к ООО "СТРОЙТЕХНОКОНТАКТ" (ОГРН 1055742040551)

о взыскании 27 511 675 руб., 30 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен Обществом с ограниченной ответственностью "Электроавтоматика" (ООО "Электроавтоматика") к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХНОКОНТАКТ" (ООО "СТРОЙТЕХНОКОНТРАКТ") о взыскании 27511675 руб. 30 коп. задолженности за выполненные по договору подряда от 30 апреля 2008 года N ЭлА-СТК-001 работы (т.1, л.д.2-3).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 февраля 2013 года исковые требования удовлетворены (т.1, л.д.141).

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2013 года решение Арбитражного суда города Москвы от 28 февраля 2013 года по делу N А40-171940/12 оставлено без изменения (т.1, л.д.170).

Определением судьи Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 августа 2013 года поданная в электронном виде кассационная жалоба ООО "СТРОЙТЕХКОНТАКТ" на решение от 28 февраля 2013 года и постановление от 28 мая 2013 года принята к производству суда. Названным определением заявителю жалобы предложено к судебному заседанию, назначенному на 18 сентября 2013 года, представить подлинный экземпляр кассационной жалобы и приложенные к ней документы. Заявителю разъяснено, что непредставление указанных документов может являться основанием для оставления кассационной жалобы без рассмотрения (т.2, л.д.4).

В судебное заседание 18 сентября 2013 года представители сторон не явились, ответчик подлинную кассационную жалобу и подлежащие приложению к ней документы в суд не представил.

Представленные ООО "СТРОЙТЕХКОНТАКТ" в электронном виде кассационная жалоба и иные документы не позволяют установить факт подписания кассационной жалобы подавшим ее лицом.

С учетом изложенного и в соответствии со ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения применительно к п.7 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Стройтехконтакт" на решение от 28 февраля 2013 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 28 мая 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-171940/12-162-1642 оставить без рассмотрения.

Председательствующий судья

А.Л. Новосёлов

Судьи

Л.А. Мойсеева С.В. Нечаев