Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2013 г. N Ф05-13320/13 по делу N А40-160315/2012

г. Москва

24 сентября 2013 г.

N А40-160315/12-111-713

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Л.А. Тутубалина,

рассмотрев кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение от 04 февраля 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Цыдыповой А.В.,

на постановление от 17 июня 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Лаптевой О.Н., Верстовой М.Е., Левченко Н.И.,

по иску ОАО "Газпром нефтехим Салават"

к ОАО "РЖД"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 04.02.2013 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 17.06.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-160315/12-111-713, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, срок для подачи кассационной жалобы истек 19.08.2013 (с учетом выходных дней).

Согласно почтовому штампу на почтовом конверте заявитель подал кассационную жалобу 30.08.2013, то есть с пропуском процессуального срока, установленного на подачу кассационной жалобы.

В качестве причин пропуска срока заявитель указал на то, предельно допустимый срок для восстановления не истек.

В соответствии с частью 2 сатьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судом не установлено причин, не зависящих от лица, обратившегося с кассационной жалобой, по котормы он мог пропустить срок обжалования указанных судебных актов. Кроме того, заявитель в ходатайстве подтверждает, что постановление суда кассационной инстанции он получил 09.07.2013.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия причин, не зависящих от лица, обратившегося с кассационной жалобой, по котормы он мог пропустить срок обжалования.

Доводы заявителя подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку у заявителя было достаточно времени для подачи кассационной жалобы в установленные законом сроки, в том числе в период с 09.07.2013 по 19.08.2013.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Заявителем по платежному поручению N 1726958 от 09.08.2013 перечислено 2 000 руб. в счет уплаты государственной пошлины за рассотрение кассационной жалобы. Уплаченная госпошлина подлежит возврату ОАО "РЖД" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить ОАО "РЖД".

3. Возвратить ОАО "РЖД" перечисленную по платежному поручению N 1726958 от 09.08.2013 государственную пошлину в размере 2 000 руб.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложения: кассационная жалоба на 4-х листах, приложенные к ней документы на 10 листах, в том силе платежное поручение N 1726958 от 09.08.2013, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на 2-х листах, почтовый конверт, справка на возврат госпошлины.

Информацию о движении дела можно получать на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru

Судья

Л.А. Тутубалина