Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 сентября 2013 г. N Ф05-11044/13 по делу N А41-25909/2011

г. Москва

25 сентября 2013 г.

Дело N А41-25909/11

Судья Григорьева И.Ю.

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "В ПУТИ"

на определение от 14.06.2013

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Репиным С.Я.,

на постановление от 23.07.2013

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятого судьями Игнахиной М.В., Быковым В.П., Куденеевой Г.А.,

по делу о признании ООО "Клинская ПМК Водострой-8" несостоятельным (банкротом),

заявление конкурсного управляющего должника о принятии дополнительного определения,

УСТАНОВИЛ: в Федеральный арбитражный суд Московского округа 19.09.2013 поступила кассационная жалоба ООО "В ПУТИ" на определение Арбитражного суда Московской области от 14.06.2013 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 по делу N А41-25909/11.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы на обжалуемое постановление от 23.07.2013 истек 23.08.2013.

Согласно штампу на почтовом конверте кассационная жалоба направлена 03.09.2013, то есть, с пропуском срока, исходя из положений статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока, при этом не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока как в самой жалобе, так и в отдельном виде, что является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "В ПУТИ" на определение Арбитражного суда Московской области от 14.06.2013 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 по делу N А41-25909/11 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

И.Ю. Григорьева