Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 сентября 2013 г. N Ф05-9845/13 по делу N А40-56737/2012

г. Москва

26 сентября 2013 г.

Дело N А40-56737/12-138-529

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Новосёлова А.Л.,

судей Мойсеевой Л.А. и Федосеевой Т.В.,

при участии в заседании:

от истца: Битюцкого А.А. (дов. от 22.11.2012)

от ответчика: от Минобороны России - Корсаковой Н.А. (дов. от 17.04.2013)

рассмотрев в судебном заседании

кассационные жалобы ФГКУ "Сибирское ТУИО Минобороны России", Минобороны России

на решение от 03 декабря 2012 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Шустиковой С.Н.,

на постановление от 22 апреля 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Трубицыным А.И., Солоповой А.А., Лаптевой О.Н.

по иску ООО УК "Наш Дом" (г. Омск)

о взыскании долга и процентов

к Российской Федерации в лице Минобороны России (Москва), ФГКУ "Сибирское ТУИО Минобороны России" (г.Чита)

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Наш Дом" (далее - ООО УК "Наш Дом") к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России), Федеральному государственному казенному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ФГУП "Сибирское ТУИО" Минобороны России) о взыскании (с учетом статей 46, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), с Минобороны России - 2 781 835 рублей 91 копеек задолженности, 153 773 рублей 42 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, с ФГУП "Сибирское ТУИО" Минобороны России - 2 178 133 рублей 83 копеек задолженности, 60 451 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (т.1, л.д.2-7).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 декабря 2012 года иск удовлетворен в полном объеме.

Решение мотивировано тем, что между Минобороны России от имени Российской Федерации (государственный заказчик) и ООО ДСК Стройбетон" (продавец) заключены государственные контракты купли-продажи квартир для нужд Минобороны России, что истцом заключены договоры управления с собственниками жилых помещений, в которых находятся квартиры, принадлежащие Минобороны России, что в соответствии со статьями 39, 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Первая инстанция признала, что ответчики вовремя не оплатили задолженность, в связи с чем истцом обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, расчет которых проверен судом и признан обоснованным.

Первая инстанция отклонила как противоречащий довод ФГУП "Сибирское ТУИО" Минобороны России об отсутствии спорных квартир в передаточном акте от 01 апреля 2011 года, поскольку не подтвержден материалами дела.

Первая инстанция указала на то обстоятельство, что ФГУП "Сибирское ТУИО" Минобороны России финансируется из федерального бюджета и данное обстоятельство не может являться основанием для его освобождения от обязанности уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, так как в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для начисления процентов является просрочка в уплате денежных средств.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2013 года N N 09АП-5007/2013-ГК, N 09АП-6335/2013-ГК решение Арбитражного суда города Москвы от 03 декабря 2012 года по делу N 56737/12-138-529 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель Минобороны России поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ООО УК "Наш Дом" возражал против удовлетворения жалобы, мотивированный отзыв не представил.

Представителем ФГУП "Сибирское ТУИО" Минобороны России подано ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое удовлетворено судом.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения решения от 03 декабря 2012 года и постановления от 22 апреля 2013 года в связи со следующим.

Первая инстанция и апелляционная инстанция, в соответствии с ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривавшая дело, правильно определили спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства.

Выводы суда об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых решении, постановлении и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Порядок расчетов и внесения платежей за пользование помещением и оплату коммунальных услуг установлен в статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, при этом обязанность по оплате оказанных услуг не ставится в зависимость от факта поступления бюджетных ассигнований.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 03 декабря 2012 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 22 апреля 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-56737/12-138-529 оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.Л. Новосёлов

Судьи

Л.А. Мойсеева Т.В. Федосеева