Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 сентября 2013 г. N Ф05-13188/13 по делу N А40-14959/2013

город Москва

26 сентября 2013 г.

Дело N А40-14959/13

Судья Кузнецов В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы третьего лица - Степанова Олега Вадимовича

на решение от 07 июня 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Константиновской Н.А.,

по делу N А40-14959/13

по иску Голикова Александра Александровича

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "КЛВ Пласт" от 14.12.2012

к обществу с ограниченной ответственностью "КЛВ Пласт" (ОГРН: 1075003005615),

третьи лица: Букаранов Роман Валентинович, Бутузов Константин Валерьевич, Степанов Олег Вадимович, Денисенко Алексей Геннадиевич,

УСТАНОВИЛ:

Степанов О.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2013 по делу N А40-14959/13.

В соответствии с частью 2 статьи 181, частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что Степановым О.В. не был соблюден порядок обжалования судебного акта суда первой инстанции, поскольку заявитель в нарушение норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не в полной мере реализовал свое право на обжалование решения суда первой инстанции в суде апелляционной инстанции, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу третьего лица - Степанова О.В. возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

В.В. Кузнецов