Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 сентября 2013 г. N Ф05-10635/13 по делу N А40-11258/2011

г. Москва

26 сентября 2013 г.

Дело N А40-11258/11

Резолютивная часть определения объявлена 25 сентября 2013 г.

Полный текст определения изготовлен 26 сентября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ананьиной Е.А.,

судей Денисовой Н.Д., Кобылянского В.В.

при участии в заседании:

от заявителя ЗАО "Криниченское": не явились, извещены;

от ответчика ЗАО "ФИРМА-РАМЗАН": не явились, извещены;

от судебного пристава-исполнителя Острогожского РОСП УФССП России по Воронежской области: не явились, извещены,

рассмотрев 25 сентября 2013 г. в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Криниченское"

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2013 г.,

принятое судьями Лаптевой О.Н., Верстовой М.Е., Трубицыным А.И.,

по делу N А40-11258/11

по иску закрытого акционерного общества "Криниченское"

к закрытому акционерному обществу "ФИРМА "РАМЗАН"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество "Фирма "Рамзан" (далее - ООО "Фирма "Рамзан") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о прекращении исполнения исполнительного листа, выданного Арбитражным судом города Москвы на основании решения от 20 мая 2011 г. по делу N А40-11258/11-95-58.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06 марта 2013 г. в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2013 г. указанное определение отменено, прекращено исполнение исполнительного листа, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-11258/2011 о взыскании с Закрытого акционерного общества "Фирма "Рамзан" в пользу Закрытого акционерного общества "Криниченское" задолженности в размере 5 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 894 руб.

В кассационной жалобе закрытое акционерное общество "Криниченское" (далее - ЗАО "Криниченское") просит отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2013 г., определение Арбитражного суда города Москвы от 06 марта 2013 г. по настоящему делу оставить без изменения.

В заседание суда кассационной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились. От ЗАО "Фирма "Рамзан" поступило ходатайство об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения, поскольку кассационная жалоба подписана представителем ЗАО "Криниченское" Казьминой Т.Н., действующей по доверенности от имени конкурсного управляющего ЗАО "Криниченское" Красовского В.В., в отсутствие на то полномочий.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для оставления кассационной жалобы без рассмотрения.

Согласно части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

В соответствии со статьей 127 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу части 2 статьи 126 названного закона с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Пунктом 1 статьи 57 того же закона предусмотрены основания для прекращения производства по делу о банкротстве, к каковым отнесено в том числе и отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 57).

Статьей 56 вышеуказанного закона определено, что принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Из материалов дела следует, что направленная в суд 26 июля 2013 г. кассационная жалоба подписана представителем ЗАО "Криническое" Казьминой Т.Н. в соответствии с предоставленными полномочиями на основании доверенности от 20 марта 2013 г.

Указанная доверенность подписана конкурсным управляющим ЗАО "Криниченское" Красовским В.В., действующим на основании определения Арбитражного суда Воронежской области от 22 июля 2010 г. по делу N А14-14773/2008/46/9б.

Между тем, определением Арбитражного суда Воронежской области от 22 марта 2013 г., оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2013 г. по делу N А14-14773/2008, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Криниченское" (с. Криница Острогожского района Воронежской области, пер. Рабочий, д. 1а, ОГРН 1023601033708 ИНН 3619005384) прекращено.

Следовательно, кассационная жалоба, поступившая в суд 26 июля 2013 г., подписана лицом, не имеющим права на ее подписание, что применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 148, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ЗАО "Криниченское" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2013 года по делу N А40-11258/2011 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Ананьина

Судьи

Н.Д. Денисова В.В. Кобылянский