Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 сентября 2013 г. N Ф05-13309/13 по делу N А41-13193/2013

г. Москва

27 сентября 2013 г.

N А41-13193/13

Судья Антонова М. К.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Агрокомплект-1"

на решение от 03.06.2013

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Поворовой Е.А., в порядке упрощенного производства

на постановление от 31.07.2013

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Александровым Д.Д.,

по иску ООО "Агрокомплект-1" (ОГРН 1065908029065, ИНН 5908034998)

к ООО "Дмитровский стекольный завод" (ОГРН 1125009001424, ИНН 5007082509)

о взыскании дененжных средств

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агрокомплект-1" (далее - ООО "Агрокомплект-1") обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы ООО "Агрокомплект-1" к производству Федеральный арбитражный суд Московского округа установил, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Поскольку в обоснование кассационной жалобы истец не ссылается на нарушения, безусловно влекущие отмену судебных актов, кассационная жалоба в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Учитывая, что кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 января 2011 года N 1).

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

М.К.Антонова