Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 сентября 2013 г. N Ф05-11214/13 по делу N А41-57047/2012

г. Москва

27 сентября 2013 г.

Дело N А41-57047/12

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нечаева С.В.

судей Тутубалиной Л.А., Чалбышевой И.В.

при участии в заседании:

от истца: Кузнецов А.А., дов. от 11.09.2013, Ашитко Т.М., дов. от 17.12.2012

от ответчика: не явился, уведомлен

рассмотрев в судебном заседании 23 сентября 2013 года кассационную жалобу

ОАО "Мосэнергосбыт"

на решение от 28 февраля 2013 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Закутской С.А.,

на постановление от 28 мая 2013 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Миришовым Э.С., Исаевой Э.Р., Куденеевой Г.А.,

по иску ОАО "Мосэнергосбыт" (г.Москва, ОГРН: 1057746557329)

к ООО "ЛЕНКОТЛЕС" (МО, Раменский р-н, с.Гжель, ОГРН: 1045007904370)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕНКОТЛЕС" (далее - ООО "ЛЕНКОТЛЕС", ответчик) о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 526 412 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 276 руб. 55 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2013 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2013 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе истец просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании кассационной инстанции представители истца поддержали доводы кассационной жалобы.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей истца, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжению энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящегося в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указывает истец в исковом заявлении, между сторонами спора заключен договор энергоснабжения N 15240299 от 01 марта 2011 года.

Пунктом 2.2.2 вышеуказанного договора предусмотрено право ОАО "Мосэнергосбыт" осуществлять снятие контрольных показаний приборов учета и проверять условия их эксплуатации.

В ходе проведенной 20 декабря 2011 года проверки узла учета N 579011 был установлен факт нарушения работы трансформатора тока электросчетчика СА 4У-672 СМ, о чем составлен акт N 010584 о неучтенном потреблении электроэнергии.

31 декабря 2011 года истец на основании Акта N 010584 выставил ответчику счет N 6278 на оплату потребленной электроэнергии за период с 21 июня 2011 года (дата предыдущей проверки) по 20 декабря 2011 года по нерегулируемой цене на сумму 526 412 руб. 07 коп.

Ответчик в добровольном порядке выставленный счет не оплатил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 и действовавших на момент составления акта от 20 декабря 2011 года, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Согласно пункту 152 Правил N 530 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

В представленном в материалы дела акте о неучтенном потреблении электрической энергии N 010584 от 20 декабря 2011 года имеются сведения о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии - ООО "ЛЕНКОТЛЕС", способе и месте осуществления выявленного нарушения (трансформатор тока в фазе А не работает), подпись двух свидетелей.

В силу пункта 153 Правил расчет объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей, и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию (пункт 156 Правил N 530).

В соответствии с пунктом 155 Правил N 530 объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящим документом, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года, исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств.

В Акте N 010584 от 20 декабря 2011 года в нарушение пункта 152 Правил N 530 отсутствует перечень энергопринимающих устройств ответчика, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о необоснованности расчета суммы исковых требований.

В вышеуказанном акте в качестве энергопринимающего оборудования указано силовое оборудование в количестве 9 шт. общей мощностью 216 кВт и освещение в количестве 68 шт. общей мощностью 17 КВт, однако расшифровки, какое именно силовое оборудование и какие приборы освещения потребляли электроэнергию, в акте не содержится.

В нарушение пункта 152 Правил N 530 в акте о неучтенном потреблении не содержится сведений об электрической схеме нарушения.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что представленный истцом акт о неучтенном потреблении электроэнергии не соответствует требованиям пункта 152 Правил N 530, что исключает возможность использования этого документа в качестве достоверного и допустимого доказательства факта и объема бездоговорного потребления электроэнергии.

Как правильно указано судом, отсутствие необходимых сведений не позволяет определить количество электроэнергии, подлежащей оплате при неучтенном потреблении за указанный период, и правильность произведенного истцом расчета согласно пунктам 155, 156 Правил N 530.

В представленных пояснениях к акту указано, что нарушение абонентом энергопотребления состояло в том, что фактическая мощность при замере тока превысила мощность, фиксируемую прибором учета, однако при этом фактическая мощность токоприемников не отражена в акте о безучетном потреблении электроэнергии.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к правомерному выводу о том, что материалами дела не подтверждается расчет исковых требований, и отказал в удовлетворении исковых требований.

Выводы суда основаны на результатах оценки доказательств, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанций.

Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции, обжалуемые решение и постановление являются законными и обоснованными и не имеется предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для их изменения или отмены, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2013 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2013 года по делу N А41-57047/12 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Л.А.Тутубалина И.В.Чалбышева