Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 2013 г. N Ф05-9354/11 по делу N А41-34657/2010

г. Москва

30 сентября 2013 г.

Дело N А41-34657/10

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Власенко Л.В.,

судей Букиной И.А., Григорьевой И.Ю.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего должника: Ваганов Д.А. (дов. от 15.01.2013),

от кредитора ООО "Торговый дом Лига Спецодежды": Шальнев И.Ф. (дов. от 07.08.2013 N 13/юр),

рассмотрев 30 сентября 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу Администрации Луховицкого муниципального района Московской области

на определение от 22 июля 2013 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Репиным С.Я.,

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве ООО "БАМО",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.10.2011 ООО "БАМО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пронюшкин Дмитрий Юрьевич.

20.06.2013 конкурсный управляющий должника Пронюшкин Д.Ю. обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, принятого на собрании кредиторов ООО "БАМО" 10.06.2013.

Определением суда первой инстанции от 25.06.2013 заявление об утверждении мирового соглашения назначено к рассмотрению на 15.07.2013.

Определением суда первой инстанции от 22.07.2013 (резолютивная часть объявлена 15.07.2013) представленное конкурсным управляющим мировое соглашение, заключенное между ООО "БАМО" в лице конкурсного управляющего Пронюшкина Д.Ю. и представителем собрания кредиторов ООО "БАМО" Мурадяном О.С., утверждено, производство по делу о банкротстве должника прекращено.

При этом никаких возражений суду заявлено не было.

Определение об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве не подлежит обжалованию в апелляционном порядке (п. 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)").

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Московского округа, кредитор Администрация Луховицкого муниципального района Московской области просит отменить определение от 22.07.2013.

Податель кассационной жалобы полагает, что в результате заключения мирового соглашения нарушены его права и законные интересы, поскольку погашение имеющейся задолженности в сроки, установленные мировым соглашением (с 2014 по 2020 года) лишает Администрацию Луховицкого муниципального района Московской области выполнять в полном объеме свои бюджетные обязательства в социальной сфере, осуществлять финансирование первоочередных статей расхода.

Кроме того, приводится довод о недобросовестности ООО "БАМО" как плательщика, постоянно не выполняющего свои обязательства.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего должника и кредитора ООО "Торговый дом Лига Спецодежды" приводили возражения относительно доводов кассационной жалобы.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого определения проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов ООО "БАМО" включены требования кредиторов на общую сумму 1 170 686 297 руб. 49 коп., в том числе 1 097 550 890 руб. 17 коп. - основного долга, 73 135 407 руб. 32 коп. - штрафных санкций.

На состоявшемся 10.06.2013 собрании кредиторов должника принято решение о заключении мирового соглашения. Подписать мировое соглашение от имени конкурсных кредиторов последние уполномочили Мурадяна О.С.

Согласно протоколу в проведении указанного собрания принимали участие 4 конкурсных кредитора с суммой требований 709 292 725 руб. 90 коп., что составляет 64,63 % от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания; за принятие решения о заключении мирового соглашения проголосовали все присутствующие кредиторы.

По условиям мирового соглашения должник принимает на себя обязательства по уплате основного долга и обязательства по уплате пени, штрафов и иных финансовых санкций кредиторам в соответствии с графиком погашения задолженности.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что условия представленного мирового соглашения соответствуют требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и не нарушают прав кредиторов должника, в связи с чем обжалуемым определением утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу о банкротстве ООО "БАМО".

Суд кассационной инстанции находит данный вывод правильным.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Основания для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения приведены в статье 160 Закона о банкротстве. Таковыми являются: нарушение установленного Законом о банкротстве порядка заключения мирового соглашения; несоблюдение формы мирового соглашения; нарушение прав третьих лиц; противоречие условий мирового соглашения Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам; наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

Администрацией Луховицкого муниципального района Московской области такие основания не приведены.

Утверждая мировое соглашение, суд обоснованно исходил из того, что соглашение принято в установленном законом порядке, по форме и содержанию соответствует требованиям статей 155, 156, 158 Закона о банкротстве.

Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренных статьей 160 Закона о банкротстве, судом не выявлено.

Суд признал, что баланс интересов кредитора и должника условиями мирового соглашения не нарушен, его исполнение не приведет к невозможности осуществления должником своей деятельности, при этом условия соглашения позволяют определенно установить объем кредиторской задолженности, порядок и сроки ее удовлетворения, не содержат неточных и предположительных формулировок.

Доводами кассационной жалобы правильность выводов суда не опровергается. В рассматриваемом случае условия мирового соглашения действуют в отношении всех без исключения конкурсных кредиторов, которые находятся в равном положении по отношению к данному конкретному должнику.

Приведенные в кассационной жалобе доводы носят предположительный характер, не основаны на законе, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, препятствовавших утверждению мирового соглашения, являющегося процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях.

Кроме того, Администрацией Луховицкого муниципального района Московской области не предпринимались какие-либо процессуальные действия, направленные на защиту своих прав и законных интересов в связи с утверждением судом мирового соглашения по настоящему делу, возражения не были заявлены.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нормы материального права применены судом правильно, процессуальных нарушений не допущено. При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 22 июля 2013 года по делу N А41-34657/10 оставить без изменения, а кассационную жалобу Администрации Луховицкого муниципального района Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Власенко

Судьи

И.А. Букина И.Ю. Григорьева