Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 2013 г. N Ф05-12599/13 по делу N А40-22084/2012

г.Москва

30 сентября 2013 г.

Дело N А40-22084/2012

Резолютивная часть определения объявлена 23.09.2013.

В полном объеме определение изготовлено 30.09.2013.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего - судьи Петровой Е.А.

судей Барабанщиковой Л.М. и Власенко Л.В.

при участии в заседании:

от истца - Бовкун Е.В. по дов. от 22.04.2013 N Д/13-60;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен,

до рассмотрения в судебном заседании 23.09.2013 кассационной жалобы

ООО "Авто-Карби"

на определение от 22.07.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда, вынесенное судьями Гариповым В.С., Кузнецовой И.И., Смирновым О.В., о прекращении производства по апелляционной жалобе ООО "Авто-Карби"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2013

по иску ООО "ТрастЮнион АйЭм" Д.У. ЗПИФ кредитный "ТрастЮнион-Кредитный" (ОГРН 5077746882384)

к ООО "Авто-Карби" (ОГРН 1047796042205)

о взыскании задолженности по кредитному договору

с участием третьего лица: Швачка Т.А.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТрастЮнион АйЭм" Д.У. ЗПИФ кредитный "Траст" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Авто-Карби" о взыскании 71 776 101, 15 рублей задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Швачка Татьяна Анатольевна.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2013 исковые требования ООО "ТрастЮнион АйЭм" Д.У. ЗПИФ кредитный "Траст" к ООО "Авто-Карби" о взыскании 71 776 101, 15 рублей задолженности удовлетворены.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 производство по апелляционной жалобе ООО "Авто-Карби" прекращено применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с ликвидацией ответчика после принятия судом первой инстанции решения.

ООО "Авто-Карби" обратилось 26.08.2013 в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013, полагая, что производство должно было быть прекращено судом апелляционной инстанции не по апелляционной жалобе, а по делу.

В отзыве на кассационную жалобу истец просит оставить обжалуемое определение без изменения.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения жалобы по доводам своего отзыва, представители надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы ответчика и третьего лица не явились, что не препятствует проведению судебного заседания в их отсутствие с учетом ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения производства по кассационной жалобе.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 31 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" отметил, что производство по делу подлежит прекращению при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Аналогичные правила применяются при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

При вынесении обжалуемого определения судом апелляционной инстанции установлено, что 21.06.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ООО "Авто-Карби".

Поскольку ликвидация стороны после принятия решения по существу спора и до подачи от имени ликвидированного лица кассационной жалобы, исключает процессуальную возможность рассмотрения кассационной жалобы, производство по жалобе подлежит прекращению как принятой ошибочно.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе ООО "Авто-Карби" на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 по делу N А40-22084/2012.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья

Е.А. Петрова

Судьи

Л.М. Барабанщикова Л.В. Власенко