Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 2013 г. N Ф05-13469/13 по делу N А41-1691/2013

г. Москва

30 сентября 2013 г.

Дело N А41-1691/13

Судья Воронина Е.Ю.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы администрации городского округа Балашиха Московской области с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования

на решение Арбитражного суда Московской области

от 25 марта 2013 года,

принятое судьёй Денисовым А.Э.,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 14 июня 2013 года,

принятое судьями Мищенко Е.А., Виткаловой Е.Н., Кручининой Н.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Регион-медиа"

к администрации городского округа Балашиха Московской области

о признании незаконными действий по отказу в выдаче разрешений на установку рекламных конструкций и обязании выдать такие разрешения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Балашиха Московской области (далее - администрация) обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на судебные акты по делу N А41-1691/13.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, в обоснование которого администрация ссылается на неполучение обжалуемого судебного акта (постановления).

Рассмотрев указанное ходатайство, суд находит его подлежащим отклонению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу названной нормы, срок подачи кассационной жалобы на постановление апелляционного суда от 14.06.2012, истек 15.08.2013.

Между тем, кассационная жалоба подана администрацией в суд только 17.09.2013, то есть с пропуском установленного законом двухмесячного срока.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный срок на подачу кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, при наличии соответствующего ходатайства указанного лица.

В обоснование пропуска срока обжалования управление ссылается на неполучение постановления апелляционного суда по настоящему делу.

Между тем, указанная причина не может быть признана уважительной для обоснования пропуска срока обжалования, поскольку, как усматривается из обжалуемого постановления, представитель администрации участвовал в судебном заседании при объявлении апелляционным судом его резолютивной части, и администрация, в случае несогласия с принятым постановлением, имела возможность принять своевременные меры по обжалованию этого постановления в кассационном порядке.

Полный текст постановления от 14.06.2013 своевременно (16.06.2013) размещен на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что дополнительно свидетельствует о наличии у администрации возможности ознакомиться с его полным текстом для своевременного изготовления и направления в адрес суда кассационной жалобы.

Доказательства наличия иных обстоятельств, препятствующих своевременному обжалованию, администрацией не представлены, и в жалобе она на их наличие не ссылается.

В данном случае, процессуальные последствия пропуска администрацией срока обжалования судебных актов и представление ходатайства о восстановлении срока обжалования без указания уважительных причин такого пропуска, с учетом того, что администрация является извещенным участником длящегося судебного процесса, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ возложены именно на администрацию, как на подателя кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока уважительных причин пропуска срока обжалования не содержит, оно подлежит отклонению, а кассационная жалоба администрации - возврату применительно к пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах и руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства администрации городского округа Балашиха Московской области о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 25 марта 2013 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2013 года по делу N А41-1691/13 отказать.

Кассационную жалобу администрации городского округа Балашиха Московской области возвратить ее заявителю.

Направить администрации городского округа Балашиха Московской области с копией настоящего определения кассационную жалобу и приложенные к ней документы.

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 настоящего Кодекса.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы

Судья

Е.Ю. Воронина