Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 2013 г. N Ф05-5946/09 по делу N А41-26525/2008

г. Москва

30 сентября 2013 г.

Дело N А41-26525/08

Судья Власенко Л.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Морисса"

на определение от 05.08.2011

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Быковым В.П., Игнахиной М.В., Катькиной Н.Н.,

об отказе в удовлетворении заявления ООО "Морисса" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010,

принятого судьями Быковым В.П., Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,

по иску ООО "Морисса"

о расторжении договора купли-продажи

к ЗАО "Шреи Лизинг",

третьи лица - ОАО "Рязаньнефтегазстрой", ООО "Союзнефтегазстрой Центр", ОАО "Смоленсктрубопроводстрой",

УСТАНОВИЛ: в Федеральный арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба ООО "Морисса" на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 по делу N А41-26525/08.

В соответствии с частью 1 статьи 290 АПК РФ кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Согласно части 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.

Из материалов дела следует, что законность и обоснованность определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 по делу N А41-26525/08 были проверены судом кассационной инстанции.

Указанный судебный акт был оставлен без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.11.2011.

В силу части 5 статьи 289 АПК РФ постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции. Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов, являвшихся предметом рассмотрения, в том числе в суде кассационной инстанции, возможен только в порядке, установленном частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба ООО "Морисса", поданная на судебный акт, который уже был предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "Морисса" на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 по делу N А41-26525/08 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к кассационной жалобе документы на 19 листах и конверт.

Судья

Л.В. Власенко