Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 октября 2013 г. N Ф05-12865/13 по делу N А40-18730/2013

г. Москва

1 октября 2013 г.

N А40-18730/13-77-203

Судья Егорова Т.А.,

рассмотрев ходатайство ОАО "Рузаевский завод химического машиностроения" о возвращении кассационной жалобы

на решение от 22.05.2013

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Романенковой С.В.,

на постановление от 22.08.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Елоевым А.М., Гариповым В.С., Смирновым О.В.,

по иску (заявлению) ООО "Нефтегаз 2000"

(ОГРН 1117746852409, ИНН 7708748886)

о взыскании денежных средств

к ОАО "Рузаевский завод химического машиностроения"

(ОГРН 1021300927845, ИНН 1324015626)

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Рузаевский завод химического машиностроения" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.09.2013 указанная кассационная жалоба оставлена без движения.

Впоследствии 26.09.2013 от ОАО "Рузаевский завод химического машиностроения" через электронную систему "Мой арбитр" поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Рассмотрев ходатайство ОАО "Рузаевский завод химического машиностроения", кассационная инстанция, с учетом приведенной выше нормы права, находит его подлежащим удовлетворению, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В связи с тем, что заявителем не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, вопрос о возвращении государственной пошлины судом кассационной инстанции не рассматривается.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12 января 2011 года N 1).

Руководствуясь статьями 276, пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство ОАО "Рузаевский завод химического машиностроения" о возвращении кассационной жалобы.

Кассационную жалобу возвратить ОАО "Рузаевский завод химического машиностроения".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Т.А.Егорова