г. Москва |
|
30 сентября 2013 г. |
Дело N А40-118292/12-52-1098 |
Резолютивная часть определения объявлена 23 сентября 2013 года.
Определение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Новосёлова А.Л.,
судей Федосеевой Т.В. и Мойсеевой Л.А.,
при участии в заседании:
от истца: Парышевой Е.В. (дов. от 06.02.2013 N 742-12127)
от ответчика: Беликовой Н.В. (дов. от 18.06.2013 N 948-01-02/240613/2)
рассмотрев в судебном заседании
материалы кассационной жалобы ООО "Инжиниринговый цент Энерго"
на решение от 11 марта 2013 года
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Григорьевым А.Н.,
на постановление от 28 мая 2013 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Титовой И.А., Гармаевым Б.П., Сабировой М.Ф.,
по иску ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (ОГРН 102470189336, Москва)
к ООО "Инжиниринговый центр Энерго" (ОГРН 1047796160720, Москва)
о взыскании 24.758.635 руб. 48 коп.
УСТАНОВИЛ:
Иск предъявлен Открытым акционерным обществом "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (ОАО "ФСК ЕЭС") к Обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринговый центр Энерго" (ООО "ИЦ Энерго") о взыскании 24758635 руб. 48 коп. неустойки (т.1, л.д.2-6).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 марта 2013 года взыскано с ООО "ИЦ Энерго" в пользу ОАО "ФСК ЕЭС" 24758635 руб. 48 коп. неустойки и 146793 руб.18 коп. расходов по госпошлине (т.N , л.д.91-92).
Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2013 года N 09АП-14655/2013-ГК решение Арбитражного суда города Москвы от 11 марта 2013 года по делу N А40-118292/12-52-1098 оставлено без изменения (т.1, л.д.127-129).
Определением судьи Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 августа 2013 года поданная в электронном виде кассационная жалоба ООО "ИЦ Энерго" принята к производству суда. При этом заявителю жалобы было предложено в судебное заседание представить подлинный экземпляр кассационной жалобы, подлинные документы, подтверждающие полномочия представителя на подписание кассационной жалобы, и уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, подлинные документы, подтверждающие направление кассационной жалобы лицам, участвующим в деле. Одновременно было разъяснено, что непредставление указанных документов является основанием для оставления кассационной жалобы без рассмотрения.
Истребованные судом документы ответчик в судебное заседание кассационной инстанции не представил.
Представленная ответчиком в электронном виде кассационная жалоба не позволяет установить факт подписания кассационной жалобы подавшим ее лицом.
В соответствии со ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба ООО "ИЦ Энерго" подлежит оставлению без рассмотрения применительно к п.7 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 148, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу ООО "Инжиниринговый центр Энерго" на решение от 11 марта 2013 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 28 мая 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-118292/12-52-1098 оставить без рассмотрения.
Данное определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в месячный срок.
Председательствующий судья |
А.Л. Новосёлов |
Судьи |
Т.В. Федосеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.