Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 октября 2013 г. N Ф05-13655/13 по делу N А41-46113/2012

г. Москва

02 октября 2013 г.

Дело N А41-46113/12

Судья Воронина Е.Ю.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СК Трейд"

на постановление Девстого арбитражного апелляционного суда

от 25 июля 2013 года,

принятое судьями Виткаловой Е.Н., Мищенко Е.А., Шевченко Е.Е.,

по делу N А41-46113/12

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СК Трейд" (ИНН 7701599226, ОГРН 1057747108154)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области

о признании постановления по делу об административном правонарушении от 01.10.2012 N 406 незаконным и его отмене,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 отказано в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "СК Трейд" (далее - общество) о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области от 01.10.2012 N 406 по делу об административном правонарушении о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 14.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление по настоящему делу.

Рассмотрев поданную кассационную жалобу, суд кассационной инстанции находит ее подлежащей возвращению обществу в силу следующего.

Согласно части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц ста тысяч рублей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Поскольку оспариваемым постановлением обществу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей, а поданная обществом кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о наличии перечисленных выше оснований, она подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебные акты, которые в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством не обжалуются в порядке кассационного производства.

Государственная пошлина за подачу кассационной жалобы, перечисленная обществом на основании платежного поручения от 17.09.2013 N 12280, подлежит возврату на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184 - 188, 211, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить кассационную жалобу на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2013 года по делу N А41-46113/12 обществу с ограниченной ответственностью "СК Трейд".

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СК Трейд" государственную пошлину в сумме 2.000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 17.09.2013 N 12280, выдать соответствующую справку на возврат государственной пошлины.

3. Направить обществу с ограниченной ответственностью "СК Трейд" копию настоящего определения вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами, в том числе, подлинником платежного поручения от 17.09.2013 N 12280 и справкой на возврат государственной пошлины.

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 настоящего Кодекса.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы, в том числе, подлинник платежного поручения от 17.09.2013 N 12280

2. Справка на возврат государственной пошлины

Судья

Е.Ю. Воронина