Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 января 2012 г. N Ф05-189/12 по делу N А40-59439/2011

г. Москва

17 января 2012 г.

N А40-59439/11-119-489

Судья Адамова В. Б.,

рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Фирма Дариос"

на решение от 13.07.2011

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Быковой Ю.Л.,

на постановление от 08.11.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Поташовой Ж.В., Гончаровым В.Я., Мухиным С.М.,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Фирма Дариос" (ОГРН 1037700074851) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве (ОГРН 1097746680822) о признании незаконным и отмене постановления от 16.05.2011 по делу N 117/16/06-11

УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Фирма Дариос" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве (далее - Росреестр) о признании незаконным и отмене постановления от 16.05.2011 по делу N 117/16/06-11.

Данным постановлением Общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2011, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Росреестр обратился с кассационной жалобой.

Между тем, кассационная жалоба подлежит возвращению исходя из следующего.

В силу части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции установил, что административный штраф за вмененное Обществу правонарушение не превышает сто тысяч рублей, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены оспариваемых судебных актов, а касаются существа рассмотренного спора.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба Общества подана на судебные акты, которые не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Дариос".

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Дариос" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 279 от 28.12.2011.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 13 л., в том числе платежное поручение N 279 от 28.12.2011.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

В.Б. Адамова