Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 октября 2013 г. N Ф05-11142/13 по делу N А40-123790/2012

г. Москва

04 октября 2013 г.

N А40-123790/12-161-1165

Судья Волков С.В.

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Агентство НордКом"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 04 февраля 2013 года

принятое судьей Симоновой Н.Г.

и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 22 мая 2013 года

принятое судьями Баниным И.Н., Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Агентство НордКом" (ОГРН 1035100166199)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Национальные рыбные ресурсы" (ОГРН 1027700128488)

с участием общества с ограниченной ответственностью "Верфь-Консалтинг-Групп" и Федерального агентства по управлению государственным имуществом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора

о взыскании 39 500 000 руб.,

УСТАНОВИЛ: ООО "Агентство НордКом" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Национальные рыбные ресурсы" с участием общества с ограниченной ответственностью "Верфь-Консалтинг-Групп" и Федерального агентства по управлению государственным имуществом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора о взыскании 39 500 000 руб. - долга и неустойки по договору оказания услуг N НРР-38/08 (договор).

Ответчик иск отклонил.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 февраля 2013 года по делу N А40-123790/12 в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2013 года, решение Арбитражного суда города Москвы от 04 февраля 2013 года частично отменено. Принят частичный отказ общества с ограниченной ответственностью "Агентство НордКом" от иска в части взыскания неустойки 19.500.000 (девятнадцать миллионов пятьсот тысяч) руб. В остальной части решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округу от 21 августа 2013 года кассационная жалоба возвращена ООО "Агентство НордКом".

ООО "Агентство НордКом" повторно обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 04 февраля 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2013 года по делу N А40-123790/12.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Агентство НордКом", суд приходит к выводу о том, что кассационная жалоба подлежит возвращению по следующему основанию.

В силу положений ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в ч. ч. 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Обжалуемые решение Арбитражного суда города Москвы от 04 февраля 2013 года по делу N А40-123790/12 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2013 года по тому же делу вступили в законную силу 22 мая 2013 г.

Таким образом, исчисляемый в порядке ч. ч. 2, 4 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленный ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты истек 22 июля 2013 г.

Между тем, согласно отметке Почты России кассационная жалоба сдана ООО "Агентство НордКом" в отделение почтовой связи 05 августа 2013 года.

В Арбитражный суд города Москвы кассационная жалоба поступила 12 августа 2013 года, согласно штампу канцелярии.

Таким образом, жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока на её подачу.

Согласно ст. 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные настоящим Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления.

Однако, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы ООО "Агентство НордКом" ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа заявлено не было.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба ООО "Агентство НордКом" подлежит возвращению.

Поскольку в подтверждение уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы заявителем жалобы представлена копия платежного документа, вопрос о возврате госпошлины разрешению не подлежит.

Руководствуясь ст. 110, 117, ч. 5 ст. 188 п. 2 ч. 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах, приложенные к ней документы на 26 листах, почтовый конверт.

Судья

С.В. Волков