Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 октября 2013 г. N Ф05-11886/13 по делу N А40-39763/2011

г. Москва

3 октября 2013 г.

Дело N А40-39763/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Л.М. Барабанщиковой,

судей Букиной И.А., Григорьевой И.Ю.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "САХО АГРО" - Рябикова Е.Г. по дов. от 21.08.2013

от открытого акционерного общества АКБ "Связь Банк" - Михайлов И.П. по дов. от 04.09.2013

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены

рассмотрев 26.09.2013 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "САХО АГРО"

на определение от 04.03.2013

Арбитражного суда города Москвы

вынесенное судьей Красниковой И.Э.,

на постановление от 26.07.2013,

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Смирновым О.В., Гариповым В.С., Мартыновой Е.Е.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "САХО АГРО" о прекращении исполнительного производства по делу N А40-39763/2011

по иску Государственной корпорации "Банк Развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" (ОГРН 1077711000102)

к обществу с ограниченной ответственностью "САХО АГРО" (ОГРН 1077151000277), обществу с ограниченной ответственностью "Энформ-Агро" (ОГРН 1067151016327)

о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество

третьи лица: открытое акционерное общество АКБ "Связь Банк" (ОГРН 1027700159288),

Судебный пристав-исполнитель отдела ФССП по Павловскому району Тульской области, общество с ограниченной ответственностью "Карасукский мелькомбинат"

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2011 с общества с ограниченной ответственностью "Энформ-Агро" (далее - ООО "Энформ-Агро") в пользу Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" взыскано 102 368 606 руб. 84 коп. задолженности. Кроме того, в счет погашения задолженности ООО "Энформ-Агро" в размере 102 368 606 руб. 84 коп. судом было обращено взыскание на предмет залога по договору залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью от 08.02.2008 N 026/01/2008, а именно: на долю в размере 100% уставного капитала ООО "Энформ-Агро", принадлежащую обществу с ограниченной ответственностью "САХО АГРО" (далее - ООО "САХО АГРО"). Определена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 13 505 244 руб. 00 коп.

ООО "САХО АГРО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о прекращении возбужденного в отношении должника ООО "САХО АГРО" исполнительного производства по делу N А40-39763/2011 об обращении взыскания на долю в уставном капитале ООО "Энформ-Агро" в размере 100%.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013, в удовлетворении заявления отказано в связи с отсутствием предусмотренных положениями статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оснований для его удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "САХО АГРО" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, которым прекратить исполнительное производство N 7619/12/18/71.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и нарушение норм процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для настоящего спора.

Заявитель кассационной жалобы считает, что выводы судов основаны на неправильном толковании норм Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "САХО АГРО" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель открытого акционерного общества АКБ "Связь Банк" (далее - ОАО АКБ "Связь Банк") возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда), в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, что, согласно части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены указанных судебных актов.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что во исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2011 по настоящему делу судебным приставом-исполнителем отдела Федеральной службы судебных приставов по Плавскому району Тульской области Мазуриной А.И. 06.07.2012 возбуждено исполнительное производство N 7619/12/18871 в отношении ООО "САХО АГРО" об обращении взыскания на долю в уставном капитале ООО "Энформ-Агро" в размере 100%.

Судами установлено, что основанием для обращения ООО "САХО АГРО" с настоящим заявлением о прекращении исполнительного производства явилось то, что размер принадлежащей ООО "САХО АГРО" доли в уставном капитале ООО "Энформ-Агро" составляет 99,265%, а остальная часть в размере 0,735% уставного капитала принадлежит ООО "Карасукский мелькомбинат".

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "САХО АГРО" о прекращении исполнительного производства, суды исходили из отсутствия предусмотренных положениями статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оснований для прекращения исполнительного производства N 7619/12/18/71.

Прекращение исполнительного производства, возбужденного в рамках арбитражного процесса, регламентировано статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 1 которой арбитражный суд может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, в предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" случаях.

Перечень случаев, при наступлении которых исполнительное производство прекращается, предусмотрен в статье 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно положениям статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Суды обеих инстанций, установив, что до настоящего времени ООО "САХО АГРО" является владельцем большей части переданной в залог банку доли участия в уставном капитале ООО "Энформ-Агро" - 99,265%, на которую обращено взыскание принятым по настоящему делу решением суда, отсутствие доказательств прекращения заключенного между Внешэкономбанком и ООО "САХО АГРО" договора залога, пришли к выводу об отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно применив нормы материального права, суды первой и апелляционной инстанций правильно определили правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства и пришли к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО "САХО АГРО" о прекращения исполнительного производства.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013 по делу N А40-39763/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.М. Барабанщикова

Судьи

И.А. Букина И.Ю. Григорьева