Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 октября 2013 г. N Ф05-13567/13 по делу N А40-22395/2013

г. Москва

3 октября 2013 г.

N А40-22395/13-16-221

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Русакова О.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Главного управления Министерства внутренних дел по Москве

на решение от 31 мая 2013 года

Арбитражный суд города Москвы

принятое судьей Махалкиным М.Ю. в порядке упрощенного производства,

на постановление от 13 августа 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Седовым С.П. в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИК Ю-Софт"

(ОГРН 1027739097540, 105023, г. Москва, ул. Краснобогатырская, д. 44, стр. 1) к Центру телеавтоматического управления движением транспорта УГИБДД ГУВД по г. Москве (ОГРН 1027739420720, 103473, г. Москва, ул. Садовая-Самотечная, д. 1)

третье лицо: Главное управление Министерства внутренних дел по Москве

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИК Ю-Софт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Центру телеавтоматического управления движением транспорта УГИБДД ГУВД по г. Москве о взыскании суммы основного долга в размере 65 263,44 руб. за услуги по договору N КПр-482723 от 28.12.2011 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2013 г., принятым в порядке упрощенного производства, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 г., исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Главное управление Министерства внутренних дел по Москве обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Кассационная жалоба Главного управления Министерства внутренних дел по Москве не содержит доводов со ссылкой на основания для отмены принятого постановления суда апелляционной инстанции, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частью 4 статьи 229, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Главного управления Министерства внутренних дел по Москве возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Кассационная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

О.И. Русакова